Приговор № 1-23/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23/2019

Дело №11802900008000052


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 8 февраля 2019 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Миндзаева Я.А., единолично, при секретаре Тогузовой М.З., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Гасинова А.А., представившего удостоверение ........ ордер ........ от <дата>, защитника-адвоката Гусова А.В. представившего удостоверение ........ ордер № АП 013279 от <дата> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего директором ООО «Ортопедика», военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил сбыт недоброкачественных медицинских изделий в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так в период до <дата> подконтрольное ФИО2 ООО «Медарт» ИНН <***> являлось официальным дистрибьютором «Интегра ЛайфСайенсис Корпорейшн», США, занимающейся производством медицинских изделий и оборудования. После прекращения коммерческого взаимодействия с «Интегра ЛайфСайенсис Корпорейшн», США, часть нераспроданной товарной продукции осталась в собственности ООО «Медарт», и в дальнейшем, в период до начала 2016 года, перевезена ФИО2 в занимаемую им квартиру по адресу: <адрес>.

Примерно в начале 2016 года ФИО2, желая продолжить предпринимательскую деятельность в сфере продажи медицинских изделий, приобрел в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица пакет учредительных документов, печать ООО «Ортика» ИНН <***>, а также флеш-накопитель, содержащий электронно-цифровую подпись данной организации. Генеральным директором ООО «Ортика» значилась ФИО3, не осведомленная о деятельности организации.

Примерно в конце октября 2016 года у ФИО2, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на сбыт недоброкачественных медицинских изделий – имплантов для пластики твердой мозговой оболочки с истекшим сроком годности, хранившихся в его жилище по адресу: <адрес>.

<дата> Главным врачом Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава РФ) ФИО4 принято решение о проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку расходных материалов для нейрохирургических вмешательств для оказания врачебной медицинской помощи, отраженное в Приказе ........ от <дата>.

<дата> начальником отдела закупок ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава РФ, ФИО5 утверждена документация об открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку расходных материалов для нейрохирургических вмешательств для оказания врачебной медицинской помощи, которая размещена на официальной интернет-странице Единой информационной системы в сфере закупок – zakupki.gov.ru.

По результатам проведения аукциона, <дата>, между ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава РФ и ООО «Ортика» заключен контракт ........ на поставку расходных материалов для нейрохирургических вмешательств для оказания врачебной медицинской помощи для нужд медицинского учреждения, общей стоимостью 10 644 000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения медицинских изделий, поступления в оборот и использования при лечении пациентов недоброкачественных медицинских изделий, желая скрыть факт просрочки части имевшихся у него в наличии медицинских изделий, в неустановленной следствием типографии на территории <адрес>, заказал изготовление и приобрел стикеры с обозначенными на них заведомо ложными сроками годности имплантов для пластики твердой мозговой оболочки.

В период до <дата>, находясь у себя в жилище по адресу: <адрес>, ФИО2:

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 14 штук, поверх отображенной маркировки: «LOT1134091» и действительного срока годности до 2015.09, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.03;

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 5 штук, поверх отображенной маркировки: «LOT1142157» и действительного срока годности до 2016.06, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.03;

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen Plus, Adhesion Barrier Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 11 штук, поверх отображенной маркировки: «REF DP-1033-I», «LOT1121761» и действительного срока годности до 2015.04, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.04;

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen Plus, Adhesion Barrier Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 4 штук, поверх отображенной маркировки: «REF DP-1033-I», «LOT1134211» и действительного срока годности до 2016.11, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.04;

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen Plus, Adhesion Barrier Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 4 штук, поверх отображенной маркировки: «REF DP-1033-I, «LOT1124422» и действительного срока годности до 2015.09, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.04;

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 5 см на 5 см, в количестве не менее 8 штук, поверх отображенной маркировки: «LOT1134450» и действительного срока годности до 2015.11, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.04;

- на упаковку импланта для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 5 см на 5 см, в количестве не менее 1 штуки, поверх отображенной маркировки: «LOT1132629» и действительного срока годности до 2015.07, наклеил стикер, содержащий заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.04;

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen Plus, Adhesion Barrier Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 3 штук, поверх отображенной маркировки: «REF DP-1033-I», «LOT1134211» и действительного срока годности до 2016.11, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.03;

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen, Dural Graft Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 6 штук, поверх отображенной маркировки: «REF ID-330», «LOT1134205» и действительного срока годности до 2016.10, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.03;

- на упаковку импланта для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen, Dural Graft Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 1 штуки, поверх отображенной маркировки: «REF ID-330», «LOT1132027» и действительного срока годности до 2016.05, наклеил стикер, содержащий заведомо ложные сведения о сроке годности изделия до 2018.03;

- на упаковки имплантов для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 2,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 2 штук, поверх отображенной маркировки: «REF ID 220, LOT 1130962» и действительного срока годности до 2015.03, наклеил стикеры, содержащие заведомо ложные сведения о сроке годности изделий до 2018.03;

- на упаковку импланта для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 2,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 1 штуки, поверх отображенной маркировки: «LOT 1130962» и действительного срока годности до 2015.03, наклеил стикер, содержащий заведомо ложные сведения о сроке годности изделия до 2018.03;

- на упаковку импланта для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 1 штуки, поверх отображенной маркировки: «LOT 1142157» и действительного срока годности до 2016.06, наклеил стикер, содержащий заведомо ложные сведения о сроке годности изделия до 2018.03.

В дальнейшем, в период до <дата>, в нарушение п. 17 ст. 38 Федерального закона от <дата> ........ ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», запрещающей реализацию недоброкачественных медицинских изделий, ФИО2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что медицинские изделия с истекшим сроком годности в соответствии с п. 13 ст. 38 Федерального закона от <дата> ........ ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» являются недоброкачественными, как не соответствующие эксплуатационной документации производителя, отображающей период, по истечении которого изделие считается непригодным для использования по назначению, посредством неустановленной следствием транспортной компании направил в ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава РФ, расположенный по адресу: РСО – Алания, <адрес> «а» в числе прочих медицинских изделий:

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 14 штук, стоимостью 40 000 рублей за штуку, с истекшим в сентябре 2015 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 5 штук, стоимостью 40 000 рублей за штуку, с истекшим в июне 2016 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen Plus, Adhesion Barrier Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 11 штук, стоимостью 33 000 рублей за штуку, с истекшим в апреле 2015 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen Plus, Adhesion Barrier Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 4 штук, стоимостью 33 000 рублей за штуку, с истекшим в апреле 2015 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen Plus, Adhesion Barrier Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 4 штук, стоимостью 33 000 рублей за штуку, с истекшим в сентябре 2015 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 5 см на 5 см, в количестве не менее 8 штук, стоимостью 25 000 рублей за штуку, с истекшим в ноябре 2015 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 5 см на 5 см, в количестве не менее 1 штуки, стоимостью 25 000 рублей за штуку, с истекшим в июле 2015 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen Plus, Adhesion Barrier Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 3 штук, стоимостью 33 000 рублей за штуку, с истекшим в ноябре 2016 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen, Dural Graft Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 6 штук, стоимостью 30 000 рублей за штуку, с истекшим в октябре 2016 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «DuraGen, Dural Graft Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 1 штуки, стоимостью 30 000 рублей за штуку, с истекшим в мае 2016 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 2,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 2 штук, стоимостью 30 000 рублей за штуку, с истекшим в марте 2015 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 2,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 1 штуки, стоимостью 30 000 рублей за штуку, с истекшим в марте 2015 года сроком годности;

- импланты для пластики твердой мозговой оболочки «Saturable DuraGen, Dural Regeneration Matrix» размером 7,5 см на 7,5 см, в количестве не менее 1 штуки, стоимостью 40 000 рублей за штуку, с истекшим в июне 2016 года сроком годности.

Указанные медицинские изделия, общей стоимостью 2 061 000 рублей, приняты <дата> заведующим аптекой ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава РФ ФИО6, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, и в дальнейшем использовались работниками медицинского учреждения в лечебных целях.

<дата> ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава РФ на расчетный счет ООО «Ортика» в рамках исполнения обязательств по государственному контракту ........ от <дата> перечислены денежные средства в сумме 10 644 000 рублей, из которых не менее 2 061 000 рублей за импланты с истекшим сроком годности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявленное в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что ходатайство заявил добровольно после проведения консультаций со своим защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель - выразил своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-317 УПК РФ, так как условия для применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу соблюдены, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует:

-по ч. 1 ст. 238.1 УК РФ, он совершил сбыт недоброкачественных медицинских изделий в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения и отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 – <дата> года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так же в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность, привлечения ФИО2 к уголовной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, применив к нему ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.и ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, его поведение в судебном заседании свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном, кроме того активно способствовал раскрытию преступлений, а также наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Вещественные доказательства: оптический носитель «Verbatin. CD-R», емкостью 700 мегабайт с заводскими обозначениями на внутреннем кольце диска N122 U121D8152560B2, служебная записка заведующего отделением нейрохирургии ФИО8 на 1 листе; таблица с наименованиями и количеством необходимых медицинских изделий на 1 листе; светокопия приказа от <дата> ........ Главного врача ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России «О проведении открытого аукциона в электронной форме» на 1 листе; коммерческое предложение ООО «Юмако» от <дата> на 1 листе; коммерческое предложение ООО «Старлайн» от <дата> на 1 листе; коммерческое предложение ООО «Ортика» от <дата> на 1 листе; документация об открытом аукционе в электронной форме на право заключения контракта на поставку расходных материалов для нужд ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России на 17 листах; распечатка сайта портала закупок на 3 листах; светокопия согласия ООО «Ортика» на поставку расходных материалов для нужд ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава России на 5 листах; светокопия протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе «Расходные материалы для нейрохирургических вмешательств» от <дата> на 2 листах; распечатка контракта ........ от <дата> на поставку расходных материалов для нейрохирургических вмешательств для оказания ВМП для нужд ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава РФ, на 11 листах; счет на оплату ........ от <дата>, выставленный ООО «Ортика» ФГБУ «СК ММЦ» Минздрава РФ на сумму 10 644 000 рублей, на 1 листе; товарная накладная ........ от <дата>, на сумму 10 644 000 рублей, на 3 листах; платежное поручение от <дата> ........ на сумму 10 644 000 рублей, на 1 листе; светокопия регистрационного удостоверения № ФСЗ 2011/09820, выданное <дата> «Интегра ЛайфСайенсис КорпорейШн», США, на 1 листе; требование - накладная от <дата> ......../Т2017, на 2 листах; требование - накладная от <дата> ........, на 2 листах; требование - накладная от <дата> ........Т/2017, на 2 листах., оптический носитель DVD-R №M........ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-А в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Я.А. Миндзаев