Решение № 2-2765/2025 2-2765/2025~М-1613/2025 М-1613/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-2765/2025

УИД 52RS0016-01-2025-003078-16

Дело №2-2765/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Нижний Новгород

г. Кстово 25 декабря 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Толкуновой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реал–Кстово» к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о взыскании задолженности по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Реал–Кстово» (далее ООО «Реал–Кстово») обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальным наследникам ФИО1 о взыскании с наследников задолженности по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование требований истец указал, что ООО «Реал–Кстово» с (дата обезличена) оказывает коммунальную услугу «Обращение с ТКО» на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен), в связи с чем начисляется оплата за оказываемую услугу. Собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), являлась ФИО1, умершая (дата обезличена), общая сумму задолженности которого перед истцом составляет 6 188,67 рубль, что подтверждается выпиской по лицевому счету. На этом основании истец просит суд взыскать с наследников наследодателя ФИО1 задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с августа 2022 года по май 2025 года в размере 4 849,65 рублей, пени за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1 339,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Реал–Кстово» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суду представлен уточненный подробный расчет, а также ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с учетом того, что при выходе не установлено лиц, проживающих в квартире и принявших наследство.

Учитывая, что судом установлено право собственности на квартиру по адресу: (адрес обезличен), оформленное в установленном законом порядке при отсутствии любых сведений о потенциальных наследниках после ФИО1, судом в порядке ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика (потенциальных наследников ФИО1) на надлежащего – администрацию Кстовского муниципального округа (адрес обезличен).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебном заседание своего представителя не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не выразили своей позиции на заявленные требования.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании статей 117, 167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в их отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик администрация Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца в заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила).

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Правил № 354 (введен постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 232).

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» (пункт 148(28) Правил).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Реал-Кстово» оказывается коммунальная услуга «Обращение с ТКО» на территории (адрес обезличен) и (адрес обезличен) с (дата обезличена), соответственно с указанного периода истец начисляет плату за оказываемую услугу.

В исковом заявлении истец указывал, что собственником жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), являлась ФИО1.

По данному адресу ФИО1 имела регистрацию с (дата обезличена), на нее ООО «Реал-Кстово» был открыт лицевой счет (номер обезличен) по предоставлению коммунальной услуги по обращению с ТКО, за что начислялась оплата.

По данному лицевому счету имеется задолженность за период с (дата обезличена) в размере 4 849,65 рублей, пени в размере 1 339,02 рублей.

В ходе подготовки искового материала в суд, истцом установлено, что ФИО1 умерла (дата обезличена).

Как следует из записи акта о смерти ФИО1, (дата обезличена) года рождения, дата ее смерти (дата обезличена), также имеется отметка о месте смерти – (адрес обезличен) м.о. (адрес обезличен). Последнее место жительства – (адрес обезличен). Медицинское свидетельств о смерти было составлено и выдано (данные обезличены). Актовая запись о смерти от (дата обезличена) сделана Отделом ЗАГС (адрес обезличен) главного управления ЗАГС (адрес обезличен).

Как следует из Актовой записи ФИО1, (дата обезличена) года рождения, состояла в зарегистрированном браке с (дата обезличена) с ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

Актовые записи о расторжении брака, о рождении детей отсутствуют.

Однако, как следует из записи акта о смерти от (дата обезличена), ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер (дата обезличена) (адрес регистрации на день смерти – (адрес обезличен)), то есть задолго до смерти своей супруги – ответчика ФИО1

Актовые записи о расторжении брака, о рождении детей у ФИО7, отсутствуют.

Из выписок из домовой книги, представленной (данные обезличены) следует, что в спорной квартире по адресу: (адрес обезличен), отсутствуют зарегистрированные лица, ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по данному адресу с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно сведений, предоставленных АО «Нижтехинвентаризация-БТИ (адрес обезличен)» по данным реестровой книги право собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), зарегистрировано за ФИО2, ФИО1 в совместную собственность на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата обезличена), дата регистрация в БТИ (дата обезличена). Сведения в ЕГРН о правах указанных лиц на квартиру не вносились.

Таким образом, обязанным уплачивать коммунальные услуги лицом являлась ФИО1, являющая наравне со свои супругом ФИО2, собственником указанной квартиры.

По открытым данным реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к имуществу ФИО1, ФИО2 не заводились.

Сведения о том, что данной квартирой кто-то пользуется либо вступил во владение, судом не установлены.

Так, ООО «Реал-Кстово» представлен Акт от (дата обезличена), в соответствии с которым менеджер ООО «Реал-Кстово» ФИО4 провел проверку квартиры по адресу: г.о.(адрес обезличен). По результатам проверки выяснилось, что домофон в квартире отключен, со слов соседей в (адрес обезличен) никто не проживает.

Круг наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти ФИО1, не установлен. Предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек. У наследодателя имеется в собственности жилое помещение. Сведения о составлении завещания также отсутствуют.

В настоящее время на регистрационном учете по спорному адресу никто не состоит, в ЕГРН записи о смене собственников после смерти наследодателей не вносились.

Оплата услуги по обращению с ТКО не производится, имеется задолженность, сведения о плательщике отсутствуют. Согласно поквартирной карточке, ФИО1, выписана в 2008 году, по день своей смерти проживала в психоневрологическом интернате.

Обращаясь в суд к наследственному имуществу с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности, ООО «Реал-Кстово» указало, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным договорам, наследник принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по исполнению со дня открытия наследства, а поскольку имущество считается выморочным, надлежащим ответчиком по делу будет являться орган местного самоуправления, на территории которого и находится такое имущество.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету, регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним на основании статей 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ).

Пунктом 5 части 4 статьи 14 Закона № 218-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав осуществляется, в том числе, в связи с подтверждением прав на объект недвижимости, возникших до дня вступления в силу Закона № 122-ФЗ.

Положениями Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) установлено право каждого гражданина на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (ст. ст. 6, 7 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ земельный участок, а также жилое помещение в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа на соответствующей территории.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что собственник квартиры ФИО1, которой производились начисления по коммунальной услуге, умерла (как и ее единственный потенциальный наследник по закону – супруг ФИО2).

В права наследование никто после указанных лиц не вступил, в том числе и во владение квартирой, по которой выставлена плата по обращению с ТКО.

Учитывая, что на протяжении длительного периода времени наследники к имуществу ФИО1 и ее супруга ФИО2 не заявились (сведения о составлении завещания судом не добыты), в связи с чем, оно является выморочным и наследуется соответствующим муниципальным образованием, в рассматриваемом случае администрацией Кстовского муниципального округа (адрес обезличен).

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуги «Обращение с ТКО» по указанному адресу за период с (дата обезличена) в размере 4 849,65 рублей, пени в размере 1 339,02 рублей, подлежат взысканию с ответчика за счет стоимости наследственного имущества, то есть подлежат взысканию с администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), как с собственника выморочного имущества - квартиры после смерти ФИО1 Администрация несет ответственность наследника выморочного имущества в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость наследственного имущества очевидно превышает сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и пени).

Указанное исковое заявление о взыскании задолженности за коммунальную услугу, пени заявлено в пределах срока исковой давности, возникшей, как до, так и после смерти наследодателя, обязанность по содержанию выморочного жилого помещения и оплате потребляемых в нем коммунальных ресурсов перешла к муниципальному образованию, оснований для снижения пени не установлено (с учетом периода просрочки и размера штрафных санкций за неуплату).

Судом также разъясняется следующее. Свидетельство о праве на наследство выморочного имущества выдается в таком же порядке, что и другим наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (ст. 1162 ГК РФ), а обязанность принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Росимущество, а при наследовании жилого помещения - на муниципальное образование. Наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). Надлежащее исполнение своих обязанностей в данном случае предполагает своевременное определение судьбы наследства как выморочного имущества и расчета с его кредиторами.

Руководствуясь приведенными положениями материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) как с собственника выморочного имущества, образовавшейся перед ООО «Реал-Кстово» суммы задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО, поскольку иных наследников, принявших наследство путем обращения к нотариусу либо фактически вступивших в наследственные права, не установлено.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона, в силу закона, освобождена от уплаты государственной пошлины, органы местного самоуправления, несмотря на их статус, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов. Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд ООО «Реал-Кстово» понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в этой связи судебные расходы истца возмещаются за счет ответчика, иск к которому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Реал–Кстово» к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о взыскании задолженности по коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами с потенциальных наследников, удовлетворить.

Взыскать с администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области, (номер обезличен), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реал–Кстово», (номер обезличен), задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с (дата обезличена) в размере 4 849 рублей 65 копеек, пени в размере 1 339 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, за счет наследственного имущества ФИО1, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена),

Установить, что указанное решение является основанием для признания квартиры по (адрес обезличен), выморочным имуществом, и установления права собственности Кстовского муниципального округа Нижегородской области на указанное выморочное имущество с момента открытия наследства.

Ответчик вправе подать в Кстовский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Толкунова