Решение № 2-2765/2025 2-2765/2025~М-1921/2025 М-1921/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-2765/2025

Дело № 2-2765/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003145-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе: судьи Алымовой Т.В.,

при секретаре Мокеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости №7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости №7 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является наследницей первой очереди после смерти после смерти ФИО2, умершего <дата>. Также наследниками являются супруга ФИО3, сын ФИО4 К нотариусу никто из наследников не обращался, однако супруга ФИО3 фактически вступила в права наследства. В наследственную массу в числе прочего входил земельный участок № в садоводстве № 7.

ФИО3 скончалась <дата>, наследниками первой очереди являются ФИО1 и ФИО4 Фактически ФИО4 передал все права на садовый участок № ФИО1, однако право на него надлежащим образом не оформлено и не зарегистрировано.

ФИО4 скончался <дата>, наследником первой очереди является его супруга ФИО5

Просит признать за ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: серия № №, выдан: Арзамасским ГОВД Нижегородской области <дата> право собственности на садовый земельный участок площадью *** кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – ведение садоводства, расположенный по адресу: Российская Федерация, Нижегородская область, городской округ город Арзамас, г. Арзамас, садоводство №7, земельный участок №, в границах характерных точек образуемых земельный участок: ***

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости №7 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из ч.1 ст.1142 ГК РФ следует, что Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч.1 ст.1143 следует, что Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из ст.1113 ГК РФ следует, что Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Ч.1 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 предусмотрены способы принятия наследства: Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 <дата> г.р. был предоставлен на праве собственности земельный участок № в садоводстве № 7 площадью *** кв.м. для ведения личного сада, что подтверждается свидетельством №, выданным мэром г.Арзамаса на основании решении мэрии г.Арзамаса № от <дата> и копии постановления мэра г.Арзамаса № от <дата> о закреплении за садоводческим товариществом № 7 г.Арзамаса земельного участка общей площадью *** га.

ФИО2 выдана членская книжка садовода № садоводческого некоммерческого товарищества №. Из данной членской книжки следует, что ФИО2 вступил в садоводство в сентябре <дата> г. и регулярно уплачивал членские взносы

ФИО2 скончался <дата>. Наследниками первой очереди являются пережившая супруга ФИО3, дети дочь ФИО6 (после замужества - ФИО1) и сын ФИО4 Сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 суду не представлено. Из искового заявления следует, что наследственное дело не открывалось.

Из искового заявления следует, что ФИО2 проживал совместно с супругой ФИО3, которая фактически приняла наследство. Поскольку принятие наследства в части не допускается законом, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла единолично наследство после смерти ФИО2, поскольку из членской книжки следует, что платежи в садоводство № 7 за членские взносы по земельному участку № продолжали поступать за <дата> и последующие годы. Сведений об оформлении права собственности на указанный земельный участок не представлено.

ФИО3 скончалась <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>. После ее смерти нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Наследственное имущество после смерти ФИО3, состоящее из квартиры по адресу <адрес> и доли в праве собственности на общее имущество многоквартирного жилого дома принято ее детьми ФИО4 и ФИО1 по 1/2 доли, что подтверждается материалами наследственного дела. Сведений о наследовании земельного участка № суду не представлено. Поскольку принятие наследства в части не предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 и ФИО1 приняли к наследованию по 1/2 в том числе и земельный участок №, расположенный в СНТ №.

ФИО4 скончался <дата>. Наследником первой очереди после его смерти является пережившая супруга ФИО5 После смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел.

Между тем, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО3 в виде 1/2 доли вправе на наследственное имущество, в том числе и на спорный земельный участок и платежи в счет членских взносов в СНТ № 7 продолжали поступать, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего родного брата ФИО4 как наследница второй очереди.

Третье лицо ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок № в СНТ № 7 подлежат удовлетворению.

В ходе проведения межевых работ был выполнен межевой план от <дата>, в соответствии с которым установлены следующие координаты земельного участка:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Площадь земельного участка с учетом погрешности составляет *** участок расположен по адресу <адрес>

Из справки председателя СНТ № 7 ФИО8 Р,А. следует, что ФИО2 действительное имеет с <дата> года земельный участок № площадью *** кв.м. с садовым домиком и плодово-ягодными насаждениями; претензий со стороны правления и спорных вопросов со стороны владельцев соседних участков по границам указанного земельного участка не имеется.

Земельному участку № расположенному в садоводстве № 7 ранее присваивался кадастровый №, однако он снят с кадастрового учета <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС: №) к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости №7 (ИНН: №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, паспорт № № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области <дата>, код подразделения №, СНИЛС №, право собственности на садовый земельный участок, расположенный по адресу <адрес> общей площадью *** кв.м. категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения садоводства в следующих координатах:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Алымова

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2025