Приговор № 1-98/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 1-98/2024

УИД 03RS0009-01-2024-000777-60

№ 1-98/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 16 апреля 2024 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Нургалиева З.Ф., Ласоцкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Булановка, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, работающей работником торгового зала Магазина «Доброцен», невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счёта при следующих обстоятельствах.

ноября 2023 года в дневное время ФИО1 распивала спиртные напитки совместно со своей знакомой Потерпевший №1 в квартире последней по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного Потерпевший №1 передала ФИО1 свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» для оплаты в магазине покупок спиртных напитков, которые были приобретены Потерпевший №1 и ФИО1 и распиты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у ФИО1, находившейся по вышеуказанному адресу, испытывавшей материальную нужду, имевшей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и достоверно знавшей пин-код от данной банковской карты, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путём снятия наличных денежных средств через терминал самообслуживания, после чего ФИО1 покинула квартиру Потерпевший №1, при этом не возвратив ей банковскую карту.

ноября 2023 года около 02 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, имея при себе и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код от данной карты, с помощью терминала самообслуживания ATM №, установленного с внешней стороны помещения банковского отделения, сняла с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 5 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайное их похитив.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 13 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь возле отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> «А», умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, имея при себе и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1 и достоверно зная пин-код от данной карты, с помощью терминала самообслуживания ATM №, установленного с внешней стороны помещения банковского отделения, сняла с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно их похитив.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5700 рублей.

Виновность подсудимой в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объёме, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 ездили в <адрес>, чтобы получить в Сбербанке ее пенсию. ФИО10 в Сбербанке предложили кредитную карту, на что она согласилась, и они ее оформили. Затем они приехали в Аксаково, где совместно с ФИО10 употребляли спиртное, которое приобретали, оплачивая покупки кредитной картой ФИО10. Карта ФИО10 осталась у нее в кармане. Она ушла домой. Далее вечером пошла к банкомату Сбербанк и с кредитной карты ФИО10 сняла 5 700 рублей, кредитную карту выкинула. Вину свою в хищении денежных средств в сумме 5 700 рублей с банковской карты ФИО10 признает полностью в содеянном искренне раскаивается. Ущерб ею возмещён в полном объёме.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО10 установлено лицо причастное к совершению данного преступления: ФИО1. (т. 1 л. д. 14)

В своём заявлении ФИО10 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с её кредитной банковской карты денежные средства в сумме 5 700 руб.. (т. 1 л.д. 15)

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом 13 000 рублей. Карту она получала вместе с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 употребляли спиртное, которое она купила, расплатившись вышеуказанной кредитной картой ПАО «Сбербанк». Когда спиртное закончилось, они с ФИО1 вновь пошли в магазин «Силуэт», где совершили две покупки на сумму чуть больше 1 000 руб. и на сумму около 300 руб.. За покупки её картой расплачивалась ФИО1, так как она была более трезвая. После этого они ещё несколько раз вместе совершали покупки, расплачиваясь её кредитной картой. Через какое-то время ФИО1 ушла. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила пропажу своей кредитной карты, которую в последний раз она видела у ФИО1. В отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, ей сообщили, что лимит её кредитной карты закончен и она автоматически была заблокирована банком. Кроме того, ей сообщили, что последними операциями по её кредитной карте, было снятие денежных средств в банкомате на общую сумму 5 700. В результате совершенного преступления ей был причинён значительный материальный ущерб. В настоящее время она пенсионер, ежемесячно получает пенсию около 13 000 руб. из которой на продукты питания и лекарственные препараты в месяц уходит около 4 000 руб., на услуги ЖКХ около 2 000 руб., а остальные денежные средства уходят на приобретение одежды, обуви, бытовой химии. ФИО1 знала пин-код карты, но разрешения снимать денежные средства она ей не давала. (т. 1 л.д. 26-29, 30-34)

Свои показания потерпевшая ФИО10 полностью подтвердила в ходе допроса на очной ставке с подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 49-52)

ПАО «Сбербанк» была предоставлена выписка о движении денежных средств по карте ФИО10 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37), которая была осмотрена, в соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 38-39,40-41, 42)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А. (т. 1 л.д. 54-57, 58)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> Республики Башкортостан. (т. 1 л.д. 59-62, 63-66)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ФИО10 и ФИО1 употребляли спиртное у них в квартире. На чьи деньги они приобретали спиртное ему не известно. Вечером ФИО1 ушла к себе домой, а утром все продолжилось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 сказала, что у неё пропала кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк». Они сразу предположили, что карту могла взять ФИО1, так как кроме неё посторонних людей у них в квартире не было. (т. 1 л.д. 67-70, 71-72)

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с отделения банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А. (т. 1 л.д. 75-78, 79-80, 81-87, 88, 89)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), как излишне вменённый.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путём получения доступа к банковскому счёту потерпевшей без её согласия и бесконтактной оплаты совершенных покупок.

Признак значительности ущерба также вменен обоснованно, исходя из размера причинённого материального вреда, а также данных о потерпевшей, её имущественного положения.

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 63 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд приходит к выводу об определяющем влиянии состояния опьянения виновной на совершение ею преступления и что именно состояние опьянения ФИО1 сняло контроль с подсудимой и способствовало совершению данного преступления, в связи с чем признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, не имеет иждивенцев, трудоустроена, на учётах нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекалась, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. В то же время, принимая во внимание фактические обстоятельства дела и безупречное посткриминальное поведение подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Наличие отягчающего обстоятельства свидетельствует об отсутствии правовых условий для понижения категории совершенного преступления и исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ею преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют достаточные условия.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённой испытательный срок 1 год.

Возложить на осуждённую обязанности встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приобщённые к уголовному делу хранить в его материалах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.И. Мухамадьярова