Решение № 2-576/2024 2-576/2024~М-153/2024 М-153/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-576/2024

Дело №2-576/24 (75RS0023-01-2024-000321-50)


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 24 апреля 2024 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Зингер СПб» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

установил:

ООО «Зинегр СПб» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. В ходе закупки 26 января 2021 г. в торговой точке ответчика по адресу: <...>, ТЦ «Зенит», установлен факт продажи товара, имеющего признаки контрафактности. На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком «Zinger», обладателем исключительных прав на который является истец. Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак.

На основании изложенного, ООО «Зинегр СПб» просило взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., взыскать судебные расходы.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, поскольку продажу товара не осуществляла, торговую деятельность в ТЦ «Зенит» не вела.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований стороной истца представлен товарный чек от 26 января 2021 г., в качестве товара в котором указан пинцет для бровей стоимостью 55 руб.

В графе наименование продавца указана ИП ФИО2 ИНН <***>.

Исковые требования ООО «Зинегр СПб» предъявлены к ФИО1, ИНН которой 753705451224.

Согласно сообщению УФНС России по Забайкальскому краю ФИО1 осуществляла розничную торговлю по адресам: <...> и <...>. Деятельность в ТЦ «Зенит» по адресу: <...>, ответчик не вела.

При таких обстоятельствах исковые требования предъявлены не к лицу, указанному в качестве продавца в товарном чеке, представленном истцом, поскольку имя и отчество продавца, а также его ИНН не совпадают с данными ответчика. Никаких доказательств того, что ФИО1 продала товар, имеющий признаки контрафактности, суду истцом не представлено.

ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Зингер СПб» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья А.С. Мильер