Решение № 2-322/2017 2-322/2017(2-4807/2016;)~М-4003/2016 2-4807/2016 М-4003/2016 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-322/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

14 апреля 2017 года <адрес>

Феодосийский городской суд в составе

Председательствующего: судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО6,

с участием представителя истца - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, о взыскании задолженности за предоставленные услуги,-

установил:

Истец обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, однако ответчиком не выполняются обязанности по их своевременной оплате. Так, истцом были предоставлены услуги по водоснабжению и водоотведению, однако, ответчиком данные услуги не оплачены, в связи с чем, возникла задолженность в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Определением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2.

Представитель истца – ФИО9» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, просила взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебные извещения, отправленные по месту их регистрации, возвращены в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Не получая судебные повестки ответчики злоупотребляют предоставленными процессуальными правами, данное обстоятельство расценивается судом как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Кроме того, информации о дате и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

В отсутствие надлежащим образом извещённых ответчиков и с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>, являются абонентом Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма», что подтверждается копией лицевого счета 5-1141, имеют не оплаченную задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведений ФИО11 №» квартира не приватизирована, в квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Учитывая сведения о регистрации ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, сумма долга подлежит взысканию в солидарном порядке.

Доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

С учетом положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца также сумма понесенных расходов в виде госпошлины солидарно.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,224-225 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, в пользу ФИО9 задолженность за предоставленные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО9 судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Быстрякова Д.С.