Решение № 2-5422/2018 2-849/2019 2-849/2019(2-5422/2018;)~М-5234/2018 М-5234/2018 от 14 марта 2019 г. по делу № 2-5422/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2019 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи С.Л. Фроловой

при секретаре М.Д. Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Займы в руки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «Займы в руки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 62 654 руб. 55 коп., а также 2 079 руб. 63 коп. в возврат госпошлины, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор займа №№, в соответствии с которым последней предоставлена денежная сумма в размере 30 000 руб., с условием возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчиком было допущено нарушение обязательств по данному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

ФИО2 в судебном заседании наличие задолженности по договору займа и её размер не оспаривала, указала на тяжёлое материальное положение.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Займы в руки», зарегистрированным в реестре микрофинансовых организаций, и ФИО1 заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 30 000 руб., с условием их возврата (по установленному графику путём совершения ежемесячных платежей) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой процентов за пользование займом в размере 146% годовых (л.д. 8-10).

Денежные средства по договору были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.По условиям совершённой сделки при просрочке исполнения обязанности заёмщика по возврату суммы займа в установленный договором срок заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 18,25% годовых от суммы просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа или его соответствующей части.

По условиям совершенной сделки при просрочке исполнения обязанности заёмщика по возврату суммы займа в установленный договором срок заёмщик уплачивает займодавцу неустойку из расчёта 18,25% годовых от суммы просроченной задолженности до фактического погашения задолженности по процентам.

Нарушив принятые на себя обязательства, ФИО1 своевременно сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами обществу не выплатила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «МКК «Займы в руки» составил 62 654 руб. 55 коп.

Указанная сумма включает в себя: задолженность по основному долгу – 26 301 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33 033 руб. 39 коп., неустойка (штраф) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 3 320 руб.

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений относительно порядка начисления соответствующих денежных сумм им также не представлено.

Такое обстоятельство, как тяжелое материальное положение ответчика, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, однако в дальнейшем оно может служить основанием для постановки перед судом вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения судебного решения после вступления последнего в законную силу.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Займы в руки» подлежит также взысканию 2 079 руб. 63 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Займы в руки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 654 руб. 55 коп. (задолженность по основному долгу – 26 301 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование займом – 33 033 руб. 39 коп., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ – 3 320 руб.), а также 2 079 руб. 63 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова