Апелляционное определение № 33-4766/2026 от 24 марта 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение составлено 25.03.2026

Дело № 33-4766/2026; 2-737/2025

УИД 66RS0010-01-2025-000913-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Мехонцевой Е.М.

судей Зайцевой В.А., Некрасовой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности в силу приобретательной давности, признании недействительным свидетельства о праве на наследственное имущество, встречному иску Администрации города Нижний Тагил к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) на решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.08.2025.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения истца и его представителя ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности в порядке приобретательной давности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельства о праве на наследственное имущество от 26.09.2024, выданного нотариусом, аннулировании записи о праве собственности МО «город Нижний Тагил» на спорную квартиру.

В обоснование требований истец указал, что квартира была предоставлена ФИО3 на основании ордера ЖСК № 83 от 01.12.1976 № 3662. Впоследствии квартира приобретена в собственность ФИО3 и его супругой ФИО4, в период брака путем выплаты паевого взноса.

Истец ФИО1 в 2000 году был вселен в спорную квартиру ФИО4, которая приходится сестрой его деду ФИО5, в 2003 году ФИО1 зарегистрирован по месту жительства.

Истец с 2003 года проживал в квартире один, с 2008 года проживает в квартире со своей супругой ФИО6, несовершеннолетними детьми ФИО7, ФИО8, ФИО7, несет бремя содержания, осуществляет ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

После смерти ФИО4 в 2002 году, единственный наследник - её супруг ФИО3 обратился к нотариусу с пропуском срока для принятия наследства. ФИО3 остался проживать в спорной квартире до своей смерти, последовавшей 04.12.2003. После его смерти наследственное дело не открывалось, прямых наследников не было.

Отец истца ФИО7 обращался в суд с иском о признании права на наследство после смерти ФИО4 Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.06.2016 в удовлетворении иска ФИО7 отказано, установлено, что в квартире поживает истец ФИО7

Истец более 22 лет проживает в спорной квартире, несет расходы на ее содержание, имеются основании для признания за ним права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности.

Администрация г. Нижний Тагил обратилась со встречным иском к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО3 являлся собственником спорного жилого помещения, после его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность.

Решением суда от 26.08.2025 в удовлетворении исковых требований, встречных исковых требований отказано.

Не согласившись с таким решением суда, истец ФИО1 ставит вопрос о его отмене, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных им исковых требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных по делу обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Кроме того, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1310/2018, выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Согласно пункту 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

Приобретение права собственности в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 16, 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (пункт 19).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена супругами ФИО4, ФИО3 в собственность 21.10.1991 на основании справки о выплате пая, включены в список собственников, выплативший пай Постановлением главы администрации Тагилстроевского района № 492 от 06.09.1996.

Вместе с М-выми в спорной квартире был зарегистрирован по месту жительства 10.06.2003 ФИО1, который являлся внуком ФИО5 - родного брата ФИО4

ФИО4 умерла <дата>, наследство после ее смерти фактически принял единственный наследник ее супруг ФИО3

ФИО3 умер <дата>, после его смерти с заявлениями о принятии наследства наследники не обращались.

14.04.2016 ФИО7 обратился в суд с иском к МО Горноуральский городской округ, Администрации г. Нижний Тагил, МО «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 кооперативной квартиры и признании права собственности на наследственное имущество в виде садового земельного участка и кооперативной квартиры.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 10.06.2016 в удовлетворении иска ФИО7 отказано.

Данным решением установлено, что ФИО4 и ФИО5 являлись родными братом и сестрой, ФИО5 приходится отцом ФИО7 В квартире зарегистрирован по месту жительства с 10.06.2003 сын ФИО7 – ФИО1, который сохраняет регистрацию до настоящего времени. Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в семье М-вых воспитывался истец. Установлено отсутствие оснований для включения в наследственную массу и признания права собственности на указанную квартиру в качестве наследственного имущества.

06.07.2018 МО «город Нижний Тагил» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 23.11.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Данным решением суда установлено, что спорное жилое помещение находилось в ЖСК № 83, было предоставлено ФИО3 на основании ордера от 01.12.1976 № 3662, в качестве члена семьи включена его супруга ФИО4

Согласно справке ЖСК № 83 ФИО3 полностью выплатил паевой взнос в сумме 5390 руб. 86 коп. 21.10.1991, что подтверждается квитанциями. Постановлением Главы администрации Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила от 06.06.1996 № 492 утвержден список членов ЖСК № 83, полностью внесших паевые взносы за квартиры, в который включен ФИО3 (л.д. 72, 73, 125, 154-159 гражданского дела № 2-1310/2018).

ФИО3 приобрел право собственности на жилое помещение, проживал в квартире, нес расходы по ее содержанию, его право собственности никем не оспорено.

Спорная квартира была приобретена супругами М-выми в период брака 21.10.1991, в котором они состояли с 09.09.1976.

ФИО4 умерла <дата>, после ее смерти по заявлению супруга наследодателя ФИО3 от 12.09.2003 было возбуждено наследственное дело. Также с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство обратился ФИО7, указывая на намерение обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти тети ФИО4 Решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 10.06.2016 в удовлетворении иска ФИО7 отказано.

ФИО4 и ФИО5 являлись родными братом и сестрой, отец ФИО1 - ФИО7 приходится сыном ФИО5

Таким образом, наследство после смерти ФИО4 принял единственный наследник первой очереди ее супруг ФИО3

ФИО3 умер <дата>, после его смерти наследники не установлены, никто с заявлением о принятии наследства не обращался, принадлежащее ему имущество является выморочным.

Судом установлено, что на основании заявления МО «город Нижний Тагил» квартира с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>, поставлена на учет как бесхозяйное имущество под номером <№>.

Вместе с тем, у спорного жилого помещения имеется собственник ФИО3, в связи с чем оно не может являться бесхозяйным объектом недвижимого имущества.

Установленные обстоятельства принимаются во внимание судебной коллегией, не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для тех же участвующих в деле лиц.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 ссылался на то, что непрерывно владеет и проживает в спорной квартире с 2003 года, зарегистрирован в ней по месту жительства, несет бремя содержания, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонтные работы, имеются условия для признания за ним права собственности в порядке приобрететельной давности.

Ответчик, оспаривая такие доводы, утверждает, что ФИО3 являлся собственником спорного жилого помещения, после его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, в связи с чем, спорное жилое помещение перешло в муниципальную собственность.

Суд первой инстанции пришел к выводам о том, что ФИО1 вселился в квартиру без правовых оснований, длительное проживание, оплата коммунальных услуг не порождают право на квартиру.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда с учетом следующего.

Согласно части 2 статьи 13 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 «О собственности в РСФСР» слен жилищного, жилищно - строительного, дачного, гаражного кооперативов, садово - огороднического товарищества или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, садовый дом, гараж, иное помещение или строение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

В данном случае установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№> приобретена супругами ФИО4, ФИО3 в собственность 21.10.1991 на основании справки о выплате пая, в период их брака, они включены в список собственников, выплативших пай Постановлением главы администрации Тагилстроевского района № 492 от 06.09.1996.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.09.2024 наследником ФИО3 является Муниципального образование город Нижний Тагил в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <№>, которая принадлежала наследодателю на основании Постановления главы администрации Тагилстроевского района № 492 от 06.09.1996, решения Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.11.2018. Право собственности Муниципального образование город Нижний Тагил в отношении квартиры зарегистрировано 27.09.2024 (л.д. 29-32, 64-65).

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства, установленные вышеприведенными решениями суда, а также материалами дела о том, что истец проживает в спорной квартире и зарегистрирован по месту жительства с 10.06.2003 до настоящего времени, владеет квартирой как своей собственной более 22 лет после смерти ФИО3, последовавшей 05.12.2003. Ответчик не принимал мер в истребованию квартиры из владения ФИО1, не несет расходы на ее содержание.

В подтверждение своих доводов истцом в суд первой и апелляционной инстанции представлены чеки об оплате коммунальных услуг, выписка об оплате коммунальных услуг, согласно которой за период с 01.01.2023 по 31.01.2025 начислено 62575,90 руб., оплачено 59668,65 руб., задолженность по состоянию на 31.01.2025 составляет 3013,06 руб., справка АО «ГАЗЭКС» о начислениях и оплатах за поставку природного газа от 13.02.2025, справка ООО «Водоканал НТ» № 51, согласно которой задолженность по спорному жилому помещению по состоянию на 13.02.2025 отсутствует, справка АО «Региональный информационный центр» от 18.02.2025 о задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно которой задолженности не имеется, справка АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» от 18.02.2025, согласно которой задолженность по оплате за электроэнергию отсутствует, акт-заявка № 391022 от 16.09.2023 выполненных работ по метрологической поверки ИПУ.

Кроме того, истцом представлен договор № 727 от 27.04.2014, заключенный между ИП ФИО10 и ФИО6 (женой истца) на установку окон в квартире по адресу: <адрес>, стоимостью 5683 руб., также представлены акт о приемку выполненных работ по договору и кваитанция к ПКО № 727 от 27.04.2014 о внесении предоплаты.

Свидетель ( / / )10 в судебном заседании пояснил, что проживает по адресу: <адрес> с 1986 года, является соседом ФИО1, который проживает в 22 квартире с начала 2000х годов, ранее в квартире проживали М-вы. Алексей стал проживать в спорной квартире еще при жизни М-вых, периодически появлялся там, постоянно проживать стал после их смерти, кроме его семьи никто в этой квартире не проживал и не проживает. Администрация в доме 56А никому квартиры не сдавала. Помогал делать ФИО1 делать ремонт, перестановку мебели, клеить обои, ФИО1 производилась замена окон на пластиковые.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец длительное время владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, проживает в квартире с семьей, принимает меры к сохранению указанного имущества, несет бремя содержания имущества, производит необходимое техническое обслуживание и ремонт. Владение осуществляется открыто, добросовестно и непрерывно с 2003 года.

Поскольку имелись основания для выдачи свидетельства, регистрации права муниципальной собственности, основания для удовлетворения встречного иска Администрации города Нижний Тагил к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, и иска ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследственное имущество от 26.09.2024, выданного нотариусом, аннулировании записи о праве собственности МО «город Нижний Тагил» на спорную квартиру отсутствовали.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчик каких-либо действий в отношении имущества не предпринимал, свои права собственников в отношении указанного имущества не осуществлял, не нес бремя содержания имущества, спорная квартира с 2003 года находится во владении ФИО1, иск об истребовании имущества из владения ФИО1 не заявлен.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности.

При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено, в том числе, устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

При таких обстоятельствах, а также в связи с длительным бездействием лиц, не оформивших в разумный срок право собственности на названное имущество, не производивших фактическое владение и пользование им, для физического лица не должна исключаться возможность приобретения такого имущества по основанию, предусмотренному статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом случае для признания давностного владения добросовестным достаточно установить, что гражданин осуществлял вместо ответчика права и обязанности, связанные с владением и пользованием названным имуществом, что обусловливалось состоянием длительной неопределенности правового положения имущества.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьей 153, частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При том, что плата за коммунальные услуги зависит от их фактического потребления, внесение платы за содержание жилого помещения и взноса на капитальный ремонт указывает на несение бремени содержания собственного имущества.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 этого Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Открытость, добросовестность и непрерывность владения спорным имуществом истцом подтверждены представленными им доказательствами.

Как следует из материалов дела и показаний свидетеля ( / / )10, ФИО1 владеет квартирой как своей собственной с момента смерти ФИО3, последовавшей 05.12.2003, до настоящего времени, несет расходы на содержание жилья и коммунальные услуги, осуществляет ремонт, обеспечивает поверку индивидуальных приборов учета коммунальных услуг. Администрация МО «город Нижний Тагил», в свою очередь, какого-либо интереса к спорной квартире не проявляет, не истребует имущество из владения истца с 2003 года до настоящего времени.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись все основания для признания владения истцом спорной квартирой открытым, добросовестным и непрерывным на протяжении не менее 15 лет,начиная с 2003 года.

Учитывая изложенное, в соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска к Администрации МО «город Нижний Тагил» о признании права собственности, с принятием нового решения о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <№>

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 26.08.2025 в части отказа в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о признании права собственности отменить, принять по делу новое решение, которым данное требование удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером <№>

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Мехонцева Е.М.

Судьи: Зайцева В.А.

Некрасова А.С.