Решение № 2-535/2018 2-535/2018 ~ М-404/2018 М-404/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-535/2018

Дело № 2-535/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» июня 2018 года г.Ярцево Смоленская обл.

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Латыповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указано, что <дата> в <данные изъяты> в г.Ярцево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 государственный номер №, и автомобиля 2 государственный номер №, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 1, государственный номер № были причинены механические повреждения.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца была застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно страховому полису №, то согласно акту о страховом случае № истцом было выплачено страховое возмещение в размере 80 000,00 руб.

В указанный выше полис ОСАГО, согласно выгрузке из Центральной базы данных, вписан только К.В.П. Кроме этого, дорожно-транспортное происшествие наступило в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, так как договор действовал с <дата> по <дата>, тогда как ДТП произошло <дата>.

В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, у страховой компании возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред.

Поскольку <дата> завершена реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» и в порядке универсального правопреемства к ПАО «Росгосстрах» перешел весь комплекс прав и обязанностей правопредшественника, а также <дата> ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 80 000 руб. в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса; 2 600,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени и судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст. 1064)

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.1, 2 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение»

В соответствии с п. п.1, 2 ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 2 государственный номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства 1 государственный номер №, под управлением Л.И.М.

Виновным в нарушении Правил дорожного движения, а именно п.8.3 ПДД РФ был признан ответчик ФИО1

Нарушений ПДД в действиях иного участника ДТП установлено не было. В результате ДТП автомашинам были причинены механические повреждения. (л.д. 26-34)

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля 2, которым управлял ФИО1, была застрахована в ООО «Росгосстрах». При этом ФИО1 в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был.

<дата>. владелец автомашины 1 Л.И.М. ответственность которого на момент ДТП была также застрахована у истца, обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате ДТП. (л.д.4)

В связи с обращением Л.И.М. <дата> ООО «Росгосстрах» произвело ФИО14 выплату в размере 80 000 руб. (л.д. 12) При этом сумма страхового возмещения была определена на основании экспертного заключения от <дата> акта осмотра транспортного средства (л.д.9, 10).

Таким образом, поскольку ФИО1 в момент совершения ДТП в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был, то у истца, выплатившего страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ возникло право требования к ФИО1 в пределах выплаченной суммы.

Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» <дата> реорганизовано путем присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д.17).

<дата> Публичное акционерное общество «Российская страховая компания» переименовано в Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», что подтверждается выпиской из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах» (л.д.16).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, денежные средства в размере 80 000,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 600,00 руб. (л.д.15), в связи с чем, с учетом размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца государственную пошлину в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в возмещение ущерба и 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Н. Панина