Приговор № 1-22/2018 1-446/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тайшет 12 февраля 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е.Е.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимых: ФИО10 ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Баландина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 2 Иркутской областной коллегии адвокатов,

адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-22/2018 в отношении:

ФИО9 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на уч. <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн. 304, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 502, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, под стражей не содержавшегося, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного с ограничениями по состоянию здоровья, со средне-специальным образованием, работающего плотником-бетонщиком по найму, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, под стражей не содержавшегося, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут местного времени, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь дома у ФИО2 по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор с ФИО2, с целью совершения хищения чужого имущества, при этом совместно определили предмет преступного посягательства - медесодержащие кабеля, находящиеся на кране козловом электрическом специальном КК-А4-ПК-К-12,5-32-4,5/8-9,5-У1, расположенном на территории грузового двора станции Тайшет по адресу: <адрес>, принадлежащие ОАО «РЖД» в лице Восточно - Сибирской дирекции по управлению терминально - складским комплексом. Распределив между собой роли и обязанности, подсудимые договорились, что срезать кабеля будут вместе, совместно приискали орудие совершения преступления - два ножа, тем самым создали группу лиц по предварительному сговору, для совместного совершения преступления. После этого, действуя умышленно, совместно, осознанно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, в целях реализации своего преступного умысла, около 02 часов 00 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, путем свободного доступа проследовали на территорию грузового двора станции Тайшет, расположенного по адресу: <адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взобрались по металлической лестнице на кран козловой электрический специальный КК-А4-ПК-К-12,5-32-4,5/8-9,5-У1, где действуя тайно, согласно заранее достигнутой договоренности, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность действий друг друга, умышленно из корыстных побуждений, используя заранее приисканные ими ножи в качестве орудия совершения преступления, при помощи мышечной силы рук в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ срезали имеющими ножами с грузоподъемных механизмов крана, тем самым тайно похитили 13 кабелей марки КГ 5x4 мм2 длинной по 45 м. каждый, стоимостью 52860 рублей 60 копеек, кабель марки КГ 3x6 мм2 длиной 54,5 м. стоимостью 6793 рубля 97 копеек, кабель марки КГ 1x4 мм2 длиной по 54,5 м. стоимостью 6793 рубля 97 копеек, 2 кабеля марки КГ 3x4 мм2 длиной по 32 метра каждый стоимостью 5372 рубля 80 копеек и кабель марки КГ 2x1,5 мм2 длиной 35 метров стоимостью 883 рубля 75 копеек. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 и ФИО2 с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОАО «РЖД» в лице Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально - складским комплексом на общую сумму 72705 рублей 09 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого им деяния признали в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые заявили, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Аналогичное ходатайство подсудимыми заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, и повторно заявлено в присутствии защитников в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшей стороны, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, является правильной.

Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимых не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, ФИО1 и ФИО2 не состоят и никогда не состояли на учете у врачей нарколога и психиатра, о чём свидетельствуют справки специалистов исследованные в судебном заседании, каждый имеет средне-специальное образование, в судебном заседании вели себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснили, что травм головы не имели, считают себя психически здоровыми в полной мере, по предыдущим уголовным делам в отношении подсудимых психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, при этом стороны в судебном заседании сомнений в психическом состоянии подсудимых не высказали.

Оценивая вышеуказанные сведения в совокупности с характеризующими подсудимых материалами, наблюдая их поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимые являются вменяемыми лицами, и они, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к подсудимым правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении каждого подсудимого: полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности каждого из них, молодой возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и трудоустройство ФИО2, активное способствование подсудимыми расследованию настоящего преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей стороне, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка у ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом характеристики личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО2 станет возможным с назначением наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за тяжкое преступление к условной мере наказания и вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести в период испытательного срока назначенного по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, условий его жизни и характера занятости, учитывая его искреннее раскаяние и полное возмещение материального ущерба, а также то, что настоящее преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему повторное условное осуждение к лишению свободы, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает, что назначенное ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы с более продолжительным испытательным сроком будет являться справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, а также способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом их семейного, материального положения, а также характера занятости.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, а также приговор мирового судьи судебного участка № по городу Тайшету и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Мера пресечения по данному делу в отношении подсудимых подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2 обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, не употреблять спиртные напитки в период испытательного срока условного осуждения.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по городу Тайшету и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: медную проволоку весом 33,2 кг., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – возвратить по принадлежности ОАО «РЖД» в лице Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально - складским комплексом.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии ФИО1 и ФИО2 освободить, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.