Решение № 2-1867/2021 2-1867/2021~М-1616/2021 М-1616/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1867/2021Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Гражданские и административные КОПИЯ УИД: 89RS0005-01-2021-002622-08 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Русиной Л.Г., при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1867/2021 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратился с иском к ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 к. было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита наличными. Сумма кредитования составила 1 122 000 руб., проценты за пользование кредитом – 9,50% годовых, срок кредитования – 5 лет. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4 числа в размере 24 000 рублей. Неисполнение должником своих обязательств, явилось основанием для обращения в суд. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 1 118 271 рублей 14 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 080 932 рубля 48 копеек, начисленные проценты – 32 951 рублей 87 копеек, штрафы и неустойки – 4 386 рублей 79 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 791 рублей 36 копеек. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, при подаче иска в суд просили рассмотреть дела без их участия. Ответчик ФИО2 к.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску суду не представила. В отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Кредитор) и ФИО2 к. (далее – Заемщик) заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 122 000 рублей под 9,5 % годовых. Срок возврата кредита определен 60 месяцев. Платежи в счет погашения задолженности осуществляются ежемесячно по графику, сумма ежемесячного платежа определена в размере 24 000 рублей. Дата осуществления ежемесячного платежа – 4 число. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 11, 13 оборот - 15). Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, полностью с ними согласился и обязался выполнять. Между тем, принятые обязательства ФИО2 к. не исполняет, платежи не производит. Из расчета задолженности по кредитному соглашению, представленной стороной истца по состоянию на 09 июня 2021 года сумма основного долга составляет 1 080 932 рубля 48 копеек, проценты по договору – 32 951 рублей 87 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 497 рублей 24 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 2 889 рублей 55 копеек (л.д.8). Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности в сумме 1 118 271 рублей 14 копеек с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству. Доказательства исключительности случая, при котором имеются обстоятельства, препятствующие оплате законной неустойки и позволяющие уменьшить ее размер, не представлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ. Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 к. в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 791 рублей 36 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, иск Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 кызы в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 118 271 рублей 14 копеек и судебные расходы в размере 13 791 рублей 36 копеек, всего взыскать 1 132 062 (один миллион сто тридцать две тысячи шестьдесят два) рубля 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... ... ... Суд:Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Ответчики:Гараханова Север Абулфаз кызы (подробнее)Судьи дела:Русина Лариса Георгиевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |