Постановление № 5-24/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-24/2019

дело № 5-24/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» марта 2019 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего фермером, ранее привлекался к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., на парковочной площадке торгового цента «Семейный дом» в с. Золотое Поле 27 км. + 500м. автодороги Советский – Старый Крым осуществляя движение задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, регион №, не убедился в безопасности выполняемого маневра в результате чего допустил наезд на гражданку ФИО2, в результате ДТП пешеход получил телесные повреждения средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается сведениями содержащимися на официальном сайте ФГУП «Почта России».

В силу ст. 25.1 Кодекса об АП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство, дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 поскольку обязательным участие лица, привлеченного к административной ответственности, судьей не признано.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, изложила факты происшествия, пояснила, что после удара упала. ФИО1 отвез ее в аптеку, купил зеленку и перекись водорода, при этом она пояснила, что у нее болит спина и ей необходимо к доктору. Какой-либо вред моральный либо материальный ФИО1 ей не компенсировал, боли в спине она ощущает до настоящего времени, просила суд назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением серии № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного отдела МВД по Кировскому району на имя начальника ОМВД по Кировскому району о поступлении телефонного сообщения по факту ДТП, зарегистрированном в КУПС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом врио. начальника ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району на имя начальника УГИБДД МВД по Республике Крым о поступлении телефонного сообщения по факту ДТП (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14);

- сообщением главного врача ГБУЗ РК «Старокрымская районная больница им. Амосова» от ДД.ММ.ГГГГ. исх. № о том, что ФИО2 обращалась в приемный покой больницы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он, после разъяснения прав, с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, а именно то обстоятельство, что услышал глухой удар, после чего обнаружил девушку возле крышки багажника, которую в последующем отвез в аптечный пункт (л.д. 8);

- объяснением потерпевшей ФИО2, оставленными ею ДД.ММ.ГГГГ, в которых, после разъяснения прав с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 08.10.2018г. (л.д.36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО2, обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом крестца на уровне 4 крестцового позвонка с несущественной угловой деформацией; ссадины обеих верхних конечностей. Данные телесные повреждения возникли от действий тупого предмета (предметов), в данном случае, возможно, у пешехода, при ударе о выступающие части кузова движущегося автомобиля и его последующим падением на дорожное покрытие, в условиях ДТП, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью более трех недель (л.д. 24-26);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 1).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения.

В силу п.8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.12 Правил дорожного движения повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Суд принимает во внимание поставленные потерпевшим заключительные диагнозы.

При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, однако для суда оно не является решающим.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи, поскольку именно данный вид и размер административного наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ОГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья: