Приговор № 1-448/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-448/2017

1-448/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 11 октября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Морозовой В.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, адвоката Харитоновой С.Н., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего грузчиком ООО «Мособлалкоторг», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, находился вблизи магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 100, где так же находились ФИО, ФИО и ФИО Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, подбежал к ФИО, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес тому один <данные изъяты>, от которого ФИО упал на землю. После чего, ФИО1 стал руками вырывать из рук ФИО матерчатый рюкзак марки <данные изъяты>, который ФИО, пытаясь предотвратить преступные действия ФИО1, удерживал в своих руках. В продолжении реализации своего преступного умысла, ФИО1 пытаясь подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО два удара <данные изъяты>, от которых ФИО потерял сознание, а ФИО1 с похищенным рюкзаком «<данные изъяты> с находящимся в том имуществом: паспортом РФ на имя ФИО, без стоимости; заграничным паспортом РФ на имя ФИО, без стоимости; СНИЛС на имя ФИО, без стоимости; денежными средствами в сумме <данные изъяты>; часами наручными марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; солнцезащитными очками марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>; беспроводной гарнитурой марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>; беспроводными наушниками марки «<данные изъяты>; транспортной картой «Стрелка» №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 20900 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО, были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, и как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, и потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки легкой умственной отсталости выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением критики и не лишают ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 141-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, а также его состояние здоровья и здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, которое представляет повышенную общественную и социальную опасность, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд полагает не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о возмещении причиненного ему подсудимым ФИО1 морального вреда на сумму <данные изъяты>, суд находит обоснованным, поскольку в результате нанесенных ФИО1 телесных повреждений ФИО, потерпевшему были причинены телесные повреждения, повлекший за собой физические и нравственные страдания, и полагает удовлетворить его частично в сумме <данные изъяты>, на основании ст.ст. 151, 1100 ГК РФ, учитывая при этом характер физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - рюкзак «<данные изъяты>; транспортная карта «Стрелка» № – переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО – оставить ФИО

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: