Решение № 2-2675/2019 2-2675/2019~М-1317/2019 М-1317/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-2675/2019

Дело № 2-2675/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «Аверс» обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... по условиям которого Банк обязался производить за счет собственных средств платежи по счету в сумме, превышающей остаток денежных средств на счете ответчика. Лимит кредитования был установлен в размере 17000 рублей, процентная ставка по кредиту определен в размере 17 % годовых. Начиная с ... ответчик начал пользоваться кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ... составляет 9032 руб. 26 коп., из которых: 6 925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 2 106 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенного между ООО Банк «Аверс» и ФИО1; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору .../RUS/0001 от ... по состоянию на ... в сумме 9032 руб. 26 коп., из которых: 6 925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 2 106 руб. 56 коп. – просроченные проценты; взыскать с ответчика проценты по ставке 17 % годовых по кредитному договору ... от ... за период с ... по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора ... от ...; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С учетом согласия представителя истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк обязался производить за счет собственных средств платежи по счету в сумме, превышающей остаток денежных средств на счете ответчика.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления физическим лицам кредитов в виде «овердрафт» в ООО МКБ «Аверс» от ... (далее – Правила), клиент обязуется возвращать полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку плату в виде процентов за пользование овердрафтом в соответствии с Тарифами.

Лимит кредитования был установлен в размере 17000 рублей, процентная ставка по кредиту определен в размере 17 % годовых.

Начиная с ... ответчик начал пользоваться кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 4.5 Правил, клиент обязан вернуть Банку сумму овердрафта и плату (проценты), начисленные за пользование им, иные суммы и платы, предусмотренные настоящим ОУП и Тарифами, в течение 45 календарных дней со дня подачи заявления на открытие карточного счета или же в течение 60 календарных дней со дня последнего поступления заработной платы на счет, либо в иные сроки, предусмотренные настоящим ОУП.

Между тем, ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены, Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении имеющейся задолженности.

Однако, из как следует из письменных пояснений представителя истца, до настоящего времени кредитные обязательства ответчика по договору не исполнены.

По состоянию на ... сумма задолженности перед Банком составляет 9032 руб. 26 коп., из которых: 6 925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 2 106 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведения о погашении, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО Банк «Аверс» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в сумме 9032 руб. 26 коп., из которых: 6 925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 2 106 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора, с ответчика также подлежат взысканию проценты по ставке 17 % годовых за период с ... года по дату вступления настоящего решения суда.

Учитывая, что нарушение обязательств по договору в части непогашения кредита со стороны ответчика имело место быть, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенного между ООО Банк «Аверс» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 9032 руб. 26 коп., из которых: 6 925 руб. 70 коп. – просроченный основной долг, 2 106 руб. 56 коп. – просроченные проценты; проценты по ставке 17 % годовых по кредитному договору ... от ... за период с ... по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора ... от ...; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2019 года.

Судья А.Ф. Давлетшина