Апелляционное постановление № 10-1/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 10-1/2024

мировой судья <данные изъяты> № 10-1/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2024 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аминевой Э.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты> Кондаурова Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

осужденной ФИО1,

при ведении протокола помощником председателя суда Адельхановой А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 28 ноября 2023 года, по которому ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2023 года, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, ФИО1 взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по данному приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору Первомайского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2023 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденной из исправительного учреждения. На основании ст. ст. 97, 99 ч.2 УК РФ назначить ФИО1 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 20 августа 2023 года около 19 часов 20 минут, находясь в помещении зальной комнаты квартиры <адрес>, пользуясь свободным доступом, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с мужской сумочки, принадлежащей <данные изъяты>, изъяла и обратила в свою пользу денежные средства в размере 2 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, чем причинила собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с назначенным наказанием, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 28 ноября 2023 года, смягчить ей наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. В обоснование указывает, что она, находясь в <данные изъяты> полностью поняла свою вину, раскаивается, сожалеет о содеянном.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкин М.А. просил оставить приговор без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Осужденная ФИО1 и ее защитник Кондауров Н.Н. поддержали апелляционную жалобу, просили удовлетворить.

Потерпевший <данные изъяты> о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкин М.А. указал, что приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 28 ноября 2023 года в отношении ФИО1 является справедливым, законным, обоснованным, жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В описательно – мотивировочной части обвинительного приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ признала полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, дело рассмотрено в общем порядке.

Как усматривается из протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 14 сентября 2023 года следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. В 2018 году она получила травму головы и находилась в коме, в связи с этой травмой у неё <данные изъяты>. В <данные изъяты> году она зарегистрировала брак с <данные изъяты> и после заключения брака взяла его фамилию, до этого с рождения у неё была фамилия <данные изъяты> 20 августа 2023 года около 19 часов она находился у себя дома, распивала спиртное в помещении зальной комнаты. В это время к ней пришел знакомый <данные изъяты> который принес с собой одну бутылку водки, которую отдал ей и попросил помочь с прополкой его огорода. Она сказала, что поможет <данные изъяты> прополоть огород. У <данные изъяты> с собой была мужская сумочка коричневого цвета, которую он положил на край дивана, на котором сидела она. Около 19 часов 20 минут <данные изъяты> сказал, что ему необходимо сходить по нужде в уборную, которая находится во дворе дома и вышел из дома во двор. Мужская сумочка <данные изъяты> осталась лежать на диване. Она сидела на диване, когда <данные изъяты> вышел на улицу, она решила посмотреть, что находится внутри мужской сумочки. Она взяла сумочку, открыла верхний клапан, который закрывался на два внутренних магнита. После чего она открыла один из внутренних карманов, который закрывался на замок-молнию и обнаружила внутри данного кармана денежные средства несколькими купюрами. Она осмотрелась по сторонам, и убедившись, что за ней никто не наблюдает, и что <данные изъяты> не смотрит на неё с окна и не заходит в дом, взяла указанные денежные средства, которые сразу же убрала в карман брюк, которые были на одеты ней. Спустя несколько минут в дом зашел <данные изъяты> взял, принадлежащую ему мужскую сумочку, попрощался с ней и ушел. После того, как <данные изъяты> ушел, она с кармана брюк достала похищенные ею у <данные изъяты> денежные средства и пересчитала их. Общая сумма похищенных ею денежных средств составила 2 800 рублей, а именно одна купюра номиналом 2 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом по 100 рублей каждая и две купюры номиналом по 50 рублей каждая. Она ни у кого не спрашивал разрешения брать себе вышеуказанные денежные средства, ей никто не давал такого разрешения. <данные изъяты> не просил её на указанные денежные средства, что-либо покупать. Номера и серии, похищенных ею денежных средств она не запоминала. 21 августа 2023 года она пошла в магазин, расположенный на <адрес>, где приобрела товар, а именно: дихлофос, чай, минеральную воду, сахар, дрожжи, мороженное, майонез, сухари <данные изъяты> кетчуп, сливки, шоколад несколько плиток, сыр, сигареты, рыбу, сок и несколько бутылок пива, на общую сумму около 1 600 рублей. Она отдала похищенную ею денежную купюру номиналом 2 000 рублей продавцу <данные изъяты> которая дала ей сдачу. Она с купленными ею продуктами питания пошла домой. Оставшиеся денежные средства и сдачу с магазина она потратила на спиртное, которое приобретала в течение нескольких дней. 01 сентября 2023 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она созналась в совершении указанного преступления. В настоящее время ущерб, причиненный ею <данные изъяты> в результате хищения, возмещен в полном объеме, путем уплаты денежной суммы в размере 2 800 рублей. Свою вину по факту хищения денежных средств она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она извинилась перед <данные изъяты> и он её простил.

Данные показания ФИО1 мировой судья обоснованно признал достоверными и взял за основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с совокупностью других доказательств исследованных судом.

Как установил мировой судья, показания потерпевшего <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> являются правдивыми, их показания являются стабильными и последовательными, оснований подвергать их сомнению у суда нет, никто из указанных выше лиц не имел неприязненных отношений к осужденному, оснований полагать, что они оговаривают осужденного, у суда не имеется.

Показания указанных потерпевшего и свидетеля, мировой суд обосновано взял за основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные в основу приговора, собраны на предварительном следствии и получили оценку судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным обстоятельств, влияющих на назначенное наказание, данных о личности осужденной и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья обосновано признал её раскаяние в совершении преступления, полное признание вины, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания у подсудимой, инвалидности 2 группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ мировой судья обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья обоснованно признал рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судима 28 июля 2022 года Первомайским районным судом Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов, постановлением Первомайского районного суда Оренбургской области от 13 января 2023 года обязательные работы заменены на 16 дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Поскольку судом установлено обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, мировой судья верно пришел к выводу о том, что правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней применены быть не могут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» назначение вида исправительного учреждения в соответствии со статьей 58 УК РФ обеспечивает дифференциацию уголовной ответственности, реализацию принципов справедливости и гуманизма, достижение целей наказания, а также индивидуализацию исполнения наказания в отношении лица, осужденного к лишению свободы.

При назначении вида исправительного учреждения необходимо учитывать предусмотренные в статье 58 УК РФ критерии: категорию преступлений, форму вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

Следует иметь в виду, что уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, за исключением случаев, указанных в пункте "а" части 1 и части 2 статьи 58 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с п. 8 указанного постановления судам необходимо учитывать, что лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

ФИО1 осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

В связи с чем, при назначении наказания суд первой инстанции верно руководствовался п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 о назначении ей наказания в виде принудительных работ суд считает несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, лицам, достигшим возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и признанным полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также военнослужащим

В судебном заседании было установлено, что осужденная ФИО1 является <данные изъяты>, вследствие чего, ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

Выводы о виде и размере наказания, назначенного ФИО1 в приговоре мировым судьей мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным им содеянному, и чрезмерно суровым его признать нельзя, поэтому не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 28 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Э.Ю. Аминева