Решение № 2-1049/2017 2-1049/2017~М-1244/2017 М-1244/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1049/2017

Дело № 2-1049/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием помощника Марксовского межрайонного прокурора Прокофьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению – основная общеобразовательная школа с. Березовка Марксовского района Саратовской области (далее по тексту – МОУ- ООШ с. Березовка), третье лицо: администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о возложении обязанности оборудовать входную площадку в помещение школы пандусом, согласно требованиям СП 59013330.2012,

установил:

Заместитель Марксовского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к МОУ-ООШ с. Березовка о возложении обязанности оборудовать входную площадку в помещение школы пандусом, согласно требованиям СП 59013330.2012. В обоснование заявленных требований указал, что межрайонной прокуратурой в соответствии с ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» в октябре 2017 года проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями Марксовского муниципального района требований законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено следующее. В соответствии с п. 5 Свода правил СП 59.13330.2012 «СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» (утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 27 декабря 2011 года № 605) в зданиях и сооружениях для маломобильных групп населения должны быть обеспечены условия использования в полном объеме помещений для безопасного осуществления необходимой деятельности самостоятельно либо при помощи сопровождающего, а также эвакуации в случае экстренной ситуации. Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.2, 5.1.4 «СП 59.133330.2012» в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп граждан с поверхности земли и из каждого доступного для граждан данной категории подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием. Наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным устройствам по ГОСТ Р 51261. При ширине лестниц на основных входах в здание 4,0 м. и более следует дополнительно предусматривать разделительные поручни. Входные двери должны иметь ширину в свету не менее 1,2 м. Применение дверей на качающихся петлях и дверей вертушек на путях передвижения маломобильных групп граждан не допускается. Установлено, что МОУ - ООШ с. Березовка, расположенное по адресу: <...> относится к объектам социальной инфраструктуры. В нарушение СП 59013330.2012, Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», приказа Министерства труда и социального развития Саратовской области от 20 февраля 2004 года № 56, входная площадка в помещение МОУ- ООШ с. Березовка не оборудована пандусом для инвалидов. Определить количество детей с ограниченными возможностями здоровья, нуждающихся в образовании невозможно. В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов неопределенного круга лиц со стойким расстройством функций организма, просил обязать МОУ-ООШ с. Березовка Марксовского района Саратовской области в срок до 01 марта 2018 года оборудовать входную площадку в помещение школы, расположенную по адресу: <...>, пандусом согласно требованиям СП 59.13330.2012.

В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Прокофьев А.В. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дав пояснения, аналогичные изложенным в нем.

Представитель ответчика МОУ-ООШ с. Березовка – ФИО1, имеющая полномочия на представление прав и законных интересов образовательного учреждения на основании Устава, приказа о назначении на должность от 30 сентября 2013 года, в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив признание письменно. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая относительно удовлетворения заявленных исковых требований (л.д. 16).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что в целях реализации права каждого человека на образование федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления должны создаваться необходимые условия для получения без дискриминации качественного образования лицами с ограниченными возможностями здоровья, для коррекции нарушений развития и социальной адаптации, оказания ранней коррекционной помощи на основе специальных педагогических подходов и наиболее подходящих для этих лиц языков, методов и способов общения и условия, в максимальной степени способствующие получению образования определенного уровня и определенной направленности, а также социальному развитию этих лиц, в том числе посредством организации инклюзивного образования лиц с ограниченными возможностями здоровья.

Согласно статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Приказом Министерства труда и социального развития Саратовской области от 20 февраля 2004 года № 56 «Об утверждении правил проведения обследований объектов социальной инфраструктуры на предмет обеспеченности специальными приспособлениями, облегчающими доступ инвалидов и иных маломобильных граждан» установлены основные требования, предъявляемые федеральными нормативными правовыми актами к введенным в эксплуатацию объектам социальной инфраструктуры для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения: установление поручней на определенной высоте в зависимости от высоты крыльца, варианты средств обеспечения подъема инвалидов на креслах-колясках: устройство пандусов, колейных аппарелей, подъемников.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика МОУ-ООШ с. Березовка – ФИО1, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор, обратившийся в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц, освобожден от уплаты государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

принять признание иска ответчиком.

Исковые требования заместителя Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к МОУ-ООШ с. Березовка - удовлетворить.

Обязать МОУ-ООШ с. Березовка Марксовского района Саратовской области в срок до 01 марта 2018 года оборудовать входную площадку в помещение школы, расположенную по адресу: <...>, пандусом согласно требованиям СП 59.13330.2012.

Взыскать с МОУ-ООШ с. Березовка Марксовского района Саратовской области в доход бюджета Марксовского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья М.П. Мурго