Решение № 2-1549/2018 2-1549/2018 ~ М-1008/2018 М-1008/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1549/2018

Дело № 2 – 1549/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 343, 51 руб., в том числе просроченные проценты 11 401, 10 руб., просроченный основной долг 46 094, 38 руб., неустойку за просроченные проценты 4 554, 66 руб., неустойку за просроченный основной долг 14 293, 37 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490, 31 руб., ссылаясь на то, что в добровольном порядке в нарушение условий договора заемщиком платежи по установленному графику не вносятся.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 и 198 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено в суде добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в последующем реорганизовалось в ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д. №). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 120 000, 00 руб., под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, а также графиком платежей, что подтверждается его подписями в документах. Однако, заемщик обязательства по оплате кредита не исполнил, что повлекло образование задолженности по кредитному договору. В п. 3.3. кредитного договора содержится условие о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего ис???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика было направлено требование (л.д. №) о том, что Банк требует в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. ФИО1 не выполнил, указанные требования Банка, в связи с чем, последний был вынужден обратиться в суд.

Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила – 76 343, 51 руб., в том числе просроченные проценты 11 401, 10 руб., просроченный основной долг 46 094, 38 руб., неустойку за просроченные проценты 4 554, 66 руб., неустойку за просроченный основной долг 14 293, 37 руб.. Суд, проверив расчет истца, полностью соглашается с ним. Ответчик расчет задолженности истца не оспаривал, контррасчет суду не представил. Таким образом, размер задолженности, заявленной Банком, является правильным и обоснованным.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Таким образом, требования о взыскании суммы основного долга и процентов, являются законными и обоснованными, и соответственно, подлежащими удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании неустойки на просроченную ссудную задолженность – 14 293, 37 руб., неустойки на просроченные проценты 4 554, 66 руб., суд, применяя правила ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить их размер до 1 400, 00 руб., и 500, 00 руб. соответственно, так как заявленная сумма явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 490, 31 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 46 094, 38 руб., неустойки на просроченную ссудную задолженность 1 400, 00 руб., неустойки на просроченные проценты 500, 00 руб., просроченных процентов по кредиту 11 401, 10 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 490, 31 руб., а всего 61 885 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья В.А. Филипповская