Решение № 2-939/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-939/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при секретаре Уренёве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0392988200 от 24.05.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что 24.05.2019 г. между Банком и ФИО1 путем акцепта оферты ФИО1, содержащейся в совокупности документов: заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) либо Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № 0392988200. Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислил денежные средства заемщику. В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, подлежащих списанию, в счет возврата предоставленного кредита. Соответственно, 24.10.2022 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку, содержащий требование об оплате задолженности, а также в одностороннем порядке расторг договор. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 перед Банком не погашена. По состоянию на дату обращения в суд, сумма задолженности ответчика составляет - 296 188,54 рублей, в том числе: 147 130,95 рублей – сумма основного долга, 117 499,98 рублей – проценты, 31 557,61 рублей – сумма штрафов.

На основании изложенного и ссылаясь на положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, АО «ТБанк» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты от 24.05.2019 г. № 0392988200, за период с 01.12.2020 г. по 24.10.2022 г., в размере - 296 188,54 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 886 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с предложением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Тарифах по тарифному плану, Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк»договора о карте, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты.

На основании данного предложения Банк открыл на имя ответчика счет, выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность получения кредита. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, полная стоимость кредита при кредитном лимите 700 000 рублей составляет 537 703 рубля, размер процентов за пользование кредитом – 29,965% годовых.

Таким образом, 24.05.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0392988200.

Из материалов дела следует, что 28.06.2024 г. АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк».

Согласно п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций.

Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, представленной Банку клиентом (п. 2.5 Общих условий).

Для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту (п. 3.1 Общих условий).

Согласно п. 5.1 Общих условий, лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом.

Пунктом 5.6 Общих условий предусмотрено, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку.

В соответствии с п. 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в выписке. При неоплате минимального платежа (регулярного платежа) клиент обязан уплатить штраф.

С Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами Банка, являющимися неотъемлемыми частями договора кредитной карты, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его собственноручно выполненными подписями в заявлении-анкете, Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Между тем, согласно представленному Банком в материалы дела расчету задолженности по договору о кредитной карте, обязанность по погашению задолженности и уплате процентов исполнялась ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно представленной Банком в материалы дела выписке из лицевого счета, денежные средства на счете ФИО1 отсутствуют, что свидетельствует о невозможности списания в безакцептном порядке суммы, возникшей в результате нарушения клиентом условий договора задолженности.

Согласно п. 5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

24.10.2022 г. Банком был сформирован заключительный счет, в соответствии с которым ФИО1 следовало оплатить образовавшуюся по договору задолженность в размере 299 269,49 рублей в течение 30 дней с даты направления заключительного счета. Также Банк уведомил ответчика о расторжении в одностороннем порядке договора о кредитной карте.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №211г. Санкт-Петербурга от 12.12.2022 г. с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»взыскана задолженность по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №211г. Санкт-Петербургаот 10.05.2023 г. данный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспариваются сторонами.

Обращаясь в суд, АО «ТБанк», ссылаясь на несвоевременное и ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по договору кредитной карты от 24.05.2019 г. №0392988200, просит взыскать с него в пользу Банка образовавшуюся задолженность.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение), кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.5 Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Так как заемщик ФИО1 установленные договором о предоставлении и обслуживании карты обязательства по возврату денежных средств не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 24.05.2019 г. №0392988200.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которыми суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Иного расчета, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты от 24.05.2019 г. № 0392988200, за период с 01.12.2020 г. по 24.10.2022 г., в общей сумме - 296 188,54 рублей, в том числе: 147 130,95 рублей – сумма основного долга, 117 499,98 рублей – проценты, 31 557,61 рублей – сумма штрафов.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере - 9 886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 234 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0392988200 от 24.05.2019 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные изъяты) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 24.05.2019 г.№0392988200, за период с 01.12.2020 г. по 24.10.2022 г., в общей сумме - 296 188,54 рублей, в том числе: 147 130,95 рублей – сумма основного долга, 117 499,98 рублей – проценты, 31 557,61 рублей – сумма штрафов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере - 9 886 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Андрианова