Решение № 2-2649/2017 2-2649/2017~М-1845/2017 М-1845/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2649/2017

Дело №2-2649/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г.Москве и Московской области возложении обязанности включить в общий трудовой стаж заявленные периоды, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованиями обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 10.04.1974 г. по <дата> в Ташкентском Областном ПМК треста «Узместстрой», с <дата> по <дата> в Дочернем хозяйственном ремонтно-строительном обществе, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с учетом указанных периодов с момента возникновения права на указанную пенсию, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины и на оплату юридических услуг.

В обоснование иска указано, что истец обратился в ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> по вопросу реализации пенсионных прав, а именно: о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 8, 15 ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях». Решением УПФ РФ (протокол № от <дата>) ему отказано в назначении страховой пенсии по причине отсутствия требуемого страхового стажа 7 лет и требуемого индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0. Согласно выводов комиссии, продолжительность страхового стажа работы истца составила 03 года 09 месяцев 16 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 7, 434. Таким образом, в исчислении страхового стажа на соответствующих видах работ не были включены периоды: с <дата> по <дата> – работа в Ташкентском Областном ПМК треста «Узместстрой», с <дата> по <дата> – работа в Дочернем хозяйственном ремонтно-строительном обществе по причине не представления уточняющей справки о работе, не указания точного адреса местонахождения предприятия. Также комиссией сделаны выводы о том, что период с <дата> по <дата> не подлежат включению в исчислении стажа по причине сомнений в записи, сделанной в трудовой книжке (внесены одной ручкой, одними чернилами), а период с <дата> по <дата> – по причине того, что запись заверена печатью, которая не читается, а также не представлена справка об уплате страховых взносов. Истец полагает, что было нарушено его конституционное право на пенсионное обеспечение, поскольку в спорные периоды истец работал в указанных предприятиях. При этом характер его работы в спорные периоды времени подтверждается записью в трудовой книжке. Получить у работодателя какие-либо дополнительные документы, в том числе и справку, уточняющего характера, не представляется возможным, по причине ликвидации предприятий и отсутствия необходимых данных в архиве. Отсутствие необходимых письменных доказательств является обстоятельством от истца независящим, соответственно не может умалять его права на пенсию. Поскольку истец на момент обращения за назначением страховой пенсии по старости достиг возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», то при включении оспариваемых периодов работы, страховой стаж истца будет достаточным для назначения трудовой пенсии по старости.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие либо дополнительных доказательств. влияющих на рассмотрение дела по существу, суду не представил.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поддержав оспариваемое истцом решением Комиссии.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон о страховых пенсиях), вступившего в силу с <дата>, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с <дата> ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С <дата> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Статьей 1 Соглашения от <дата> предусмотрено, что пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств - участников Содружества, осуществляется на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие.

Согласно статье 7 Соглашения от <дата> при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государств - участников Соглашения по новому месту жительства пенсионера.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, а с <дата> учитываются начисленные страховые взносы на лицевой счет застрахованного лица по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы после <дата> лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от <дата> (Узбекистан в том числе), могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение.

В случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ).

Судом установлено, что при назначении и определении размера пенсии Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N16 по <адрес> и <адрес> произведена оценка пенсионных прав истца.

При назначении истцу пенсии страховой стаж установлен в размере 03 года 09 мес. 16 дн., ИПК составляет 7,434, в соответствии со ст.ст. 8, 15 ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» решением УПФ РФ (протокол № от <дата>) было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа 7 лет и требуемого индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 9,0.

В исчислении страхового стажа на соответствующих видах работ не были включены периоды: с <дата> по <дата> – работа в Ташкентском Областном ПМК треста «Узместстрой», с <дата> по <дата> – работа в Дочернем хозяйственном ремонтно-строительном обществе по причине не представления уточняющей справки о работе, не указания точного адреса местонахождения предприятия.

Также комиссией сделаны выводы о том, что период с <дата> по <дата> не подлежат включению в исчислении стажа по причине сомнений в записи, сделанной в трудовой книжке - записи по разным временным периодам внесены одной ручкой, одними чернилами, визуально одинаковым почерком, а период с <дата> по <дата> – по причине того, что запись заверена печатью, которая не читается, и также не представлена справка об уплате страховых взносов.

Как пояснял суду истец, получить у работодателя какие-либо дополнительные документы, в том числе и справку уточняющего характера, не представилось возможным по причине ликвидации предприятий и отсутствия необходимых данных в архиве.

Истец считает такие обстоятельства от него не зависящими, в связи с чем они не должны умалять его права на пенсию.

Вместе с тем, такая позиция истца в контексте приведенных выше норм права является ошибочной.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными ими доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации каких-либо иных доказательств, кроме трудовой книжки, записи в которой вызывают обоснованное и мотивированное сомнение, в подтверждение факта работы истца в спорный период суду не представлено, размер трудовой пенсии по старости установлен истцу верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством РФ, на основании представленных документов, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не установлено.

Требования о взыскании судебных расходов являются производными от основных, в связи с чем судом так же отклоняются.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> возложении обязанности включить в общий трудовой стаж заявленные периоды, произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 24.07.2017 г.

Судья: