Апелляционное постановление № 22-712/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-360/2025

Судья Бондарь Н.В. Дело №22-712/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г.Севастополь

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Ермоловой А.Т.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённой: ФИО1,

защитника: Данькина С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 августа 2025 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 1 год, с возложением предусмотренных законом обязанностей.

Судом разрешён вопрос о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Клочко, осуждённую ФИО1 и защитника Данькина С.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 29 декабря 2024 года по 06 июня 2025 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор Пилипенко Н.В., не оспаривая выводы суда о виновности осуждённой, считает приговор подлежащим изменению, просит назначить наказание по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Указывает, что суд в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, без должной мотивировки, назначил ранее не судимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обвинительный приговор правильным.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, полно и правильно приведёнными в приговоре.

Так, судом достоверно установлено, что ФИО1, вопреки вступившему в законную силу решения суда, будучи ранее привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с декабря 2024 года по март 2025 года, без уважительных причин не выплачивала ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что не отрицала и сама осуждённая. Задолженность по алиментным обязательствам за указанный период составила 75246,13 рублей.

Действия осуждённой правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнёс признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принятие мер к частичному погашению задолженности по алиментам в размере 7000 рублей, сведения о состоянии здоровья осуждённой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности осуждённой суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Между тем по смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришёл к выводу о необходимости условного осуждения подсудимого. Если суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, а санкция статьи уголовного закона наряду с лишением свободы предусматривает и другие виды наказаний, то суд должен указать мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Между тем ФИО1 ранее не судима, является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, санкция которой кроме лишения свободы, предусматривает и другое, более мягкое наказание.

При таких обстоятельствах за данное преступление наказание в виде лишения свободы назначено быть не могло.

На основании изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления и данные о личности осуждённой суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем с учётом данных о личности осуждённой, её возраста, семейного положения, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание процессуальное поведение ФИО1 в период предварительного следствия и судебного заседания и частичное погашение задолженности по алиментам, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Такое решение не противоречит требованиям указанной статьи, которая обязывает учитывать не только характер и степень общественной опасности содеянного, но и совокупность других обстоятельств, приведённых выше.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 26 августа 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осуждённой в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, в течение которого обязать осуждённую не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осуждённого.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.