Приговор № 1-360/2025 1-50/2026 от 4 февраля 2026 г. по делу № 1-360/2025

Дело №1-50/2026

УИД 91RS0006-01-2025-003465-59


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А.,

при секретаре Таранцовой А.Г.,

с участием: государственного обвинителя Уший О.О.,

защитника - адвоката Головиной Т.В.,

подсудимого - ФИО2 О.Р.О.,

потерпевшей - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бахчисарайского районного суда Республики Крым, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 Оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. <адрес> гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4О. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут у ФИО4О., который находясь по адресу: <адрес>, на просьбу Потерпевший №1 о покупке мобильного телефона марки IPhone 16 Pro с объёмом памяти 128 Гб, возник преступный умысел, направленный на хищение обманным путём денежных средств в размере 74500 рублей, принадлежащих последней.

Далее, незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО4О. в указанный день, в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 47 минут, с целью личного обогащения, находясь по вышеуказанному адресу, под предлогом продажи мобильного телефона, заведомо зная о неисполнении обязательств, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения о продаже мобильного телефона марки IPhone 16 Pro с объёмом памяти 128 Гб в корпусе белого цвета стоимостью 74500 рублей. Потерпевший №1, будучи уверенной в истинных намерениях выполнения ФИО4О. обязательств и не догадываясь о преступных намерениях последнего, в указанный день, в 16 часов 47 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 74500 рублей через систему быстрых платежей мобильного приложение Банка АО «Т-Банк» по номеру мобильного телефона <***> на банковский счёт Банка АО «Т-Банк» №, открытого на ФИО4О. После чего, ФИО4О. каких-либо действий по передачи приобретённого Потерпевший №1 мобильного телефона IPhone 16 Pro не совершал, а полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 74500 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал. На предварительном расследовании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после предварительного согласования с защитником. Поддержал своё ходатайство в судебном заседании.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что ущерб не возмещен, извинения от подсудимого не приняла.

На основании ст. 314 УПК РФ судебное решение принимается в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимый добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованным и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное подсудимым в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача–нарколога не состоит, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, со слов деятельности не ведет, какого-либо заработка или дохода не имеет, проживает с сестрой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими наказание по каждому факту, суд в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному до и после совершения преступления, сведения о его личности, отсутствие какого-либо дохода у подсудимого, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменение категории преступления на более мягкую, суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств определить на основании ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО2 О.Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мобильные телефоны OnePlus 95G и iPhone 14 Pro – считать возвращенными по принадлежности; выписку по банковскому счету и детализацию телефонных звонков – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в суде первой инстанции, отнести за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий И.А. Дегтярев