Решение № 2-4571/2017 2-4571/2017~М-4973/2017 М-4973/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-4571/2017

Дело №2-4571/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 30 ноября 2017 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Маржохова А.В. при секретаре Тамазовой М.С., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Нальчикский городской суд КБР к ответчику ФИО6, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, с указанным иском, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>(далее по тексту - спорное жилое помещение/квартира); обязать УФМС России по КБР снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования ФИО1 мотивирует тем, что она является собственником спорного жилого помещения по вышеназванному адресу. С 2004 года в квартире была зарегистрирована ФИО6 в качестве члена семьи - снохи. В последующем, отношения испортились, брак между братом истца и ответчиком был расторгнут. В данный момент ответчики не проживают в спорном жилом помещении, личных вещей не имеет, коммунальные платежи не оплачивают.

Также в обоснование заявленных требований, истец ссылается на правила ст.ст. 208, 288 ГК РФ, ст.ст. 30, 31 ЖК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным выше.

Надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик ФИО6, также действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу положений статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК Российской Федерации) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №.

По вышеуказанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО6, которая приходилась супругой брата истца. Брак между ФИО1 и ФИО6 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №14 г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения и не проживают там, подтверждается актом о не проживании, выданным генеральным директором ООО «ЖЭУК-8» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, общее хозяйство с ней не ведут, в содержании жилого помещения участия не принимают.

При таких обстоятельствах, есть все основания для признания ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности.

Что касается требований истца о возложении на Управление по вопросам миграции МВД России по КБР обязанности снять ответчиков с регистрационного учета по вышеназванному адресу, то суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Поэтому решение суда об удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: КБР, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, также действующую в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности.

Решение является основанием для снятия ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: А.В. Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда А.В. Маржохов