Приговор № 1-15/2020 1-221/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020 г.

УИК 23RS0030-01-2019-002699-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2020 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинградского района Адашева М.М.

подсудимого ФИО1

защитника Сизова О.А., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.06.2019 года осужден мировым судьей судебного участка № 175 Ленинградского района Краснодарского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде четырехсот часов обязательных работ, с 11.07.2019 года состоит на учете Ленинградского МФ ФКУ УИИ УФСИН по Краснодарскому краю, на 20.01.2020 года ни отбытый срок составляет сто тридцать восемь часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах.

08.10.2019 года, около 11 часов в <адрес> ФИО1, находясь с разрешения собственника в № <...>, <адрес> с поверхности стола, расположенного в спальной комнате тайно похитил ноутбук марки «LENOVO» модели «ideapad 320-15ISK», стоимостью 25 200 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 25 200 рублей, который является для него значительным.

14.10.2019 года, около 5 часов в <адрес> ФИО1, находясь на придворовой территории № <...><адрес> тайно похитил лежащие на земле смартфон марки «Honor 7 APro», стоимостью 6 200 рублей, флеш-накопитель к смартфону «Kingston» объемом 16 Гб, стоимостью 280 рублей, принадлежащие ФИО3, которые ранее в ходе совместно с ФИО1 распития спиртных напитков выронил Н.В.Н. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на сумму 6 480 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено после консультации со своим защитником, что подтверждено в судебном заседании, защитник, потерпевший, потерпевшая и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, им разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого производства, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 по месту жительства согласно характеристики инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с не удовлетворительной стороны, согласно характеристике председателя совета <данные изъяты> председателя квартального комитета № <...><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ характеризуется с удовлетворительной стороны.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенных преступлениях, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не может обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год;

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить ни отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка 175 Ленинградского района сто тридцать восемь часов обязательных работ и окончательно .ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

В соответствии со ст. 75. 1УИК РФ осужденный ФИО1 следует к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства.

Копию настоящего приговора направить для исполнения в ГУ ФСИН РФ по Краснодарскому краю и Ленинградский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – картонная коробка от ноутбука фирмы «LENOVO» модели «ideapad 320-15ISK» и ноутбук марки «LENOVO» модели «ideapad 320-15ISK» - переданные под сохранную расписку ФИО2 – считать возвращенными по принадлежности, картонная коробка из-под мобильного телефона марки «Honor 7 APro», чехол от мобильного телефона формата «чехол-книжка» черного цвета, сим-карта оператора Теле 2, формата «Мини», черного цвета с надписью Tele 2, флеш-карта фирмы «Kingston» формата «мини сд», черного цвета, объемом памяти на объемом 16 Гб, телефон марки «Honor 7 APro», черного цвета, IMEI 1: № <...>, IMEI 2: № <...> – переданные под сохранную расписку ФИО3 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко