Решение № 12-525/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 12-525/2023

№


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 октября 2023 года г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-525/2023 по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ. постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

С данными постановлением и решением не согласна ФИО1, в жалобе просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ Жалобу мотивирует тем, что при рассмотрении дела ей не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Указывает, что была лишена возможности сделать запись в составленных документах о том, что не согласна с вменяемым правонарушением. В протоколе и постановлении не отражено, что второй водитель при начале движения на перекрестке сместился вправо, не убедился в безопасности своего маневра, что и явилось причиной ДТП. Указывает, что схема места совершения административного правонарушения является не точной. Считает виновным в ДТП второго водителя ФИО2

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит обжалуемые решения законными и обоснованными, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как установлено судом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 08.08.2023 года в 12 час. 30 мин. в нарушение п.п. 11.1, 11.4 ПДД РФ, по адресу <...>, управляя автомобилем Деу Матиз госномер №, при движении в прямом направлении нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги. В результате чего стала участником ДТП с автомобилем Мицубиси Лансер госномер № под управлением водителя ФИО2

На основании чего постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением № № от ДД.ММ.ГГГГ. постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управляла автомобилем Матиз, двигалась по ул. Депутатская. На перекрестке увидела, что автомобиль госномер Т723ХК показал сигнал левого поворота, после чего загорелся светофор, и данный автомобиль без сигналов поворота начал уходить вправо. Решив, что указанный автомобиль перепутал сигналы поворота, начала движение вперед. Доехав до середины перекрестка, увидела, что автомобиль резко поворачивает влево, в результате чего произошло ДТП.

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что управлял автомобилем Мицубиси, около 12 час. 30 мин. двигался со стороны ул. Молодежная по ул. Депутатская в сторону ул. Д. Бедного. Подъехав к перекрестку остановился на запрещающий сигнал светофора. спустя некоторое время загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение, включив левый сигнал поворота. Убедившись в безопасности маневра начал совершать поворот налево. Неожиданно почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что произошло ДТП с автомобилем Матиз, который двигался по встречной полосе, пересек сплошную линию разметки.

Вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается также схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями с места ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Водитель автомобиля Деу Матиз ФИО1 должен был руководствоваться пп. 11.1, 11.2, 11.4 ПДД РФ.

Доводы заявителя о нарушении водителем ФИО2 требований ПДД РФ не принимаются судом, поскольку исходя из положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Доводы ФИО1 о несогласии со схемой места совершения административного правонарушения судом не принимаются, поскольку в указанной схеме имеется подпись ФИО1 о согласии со схемой.

Доводы ФИО1 о неразъяснении прав так же не принимаются, поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении от 08.08.2023 г. имеется подпись ФИО1 о том, что права были разъяснены.

Доводы ФИО1 о том, что у нее отсутствовала возможность указать, что она не согласна с вменяемым правонарушением, судом не принимаются, поскольку в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что не согласна с нарушением.

Таким образом, суд, оценивая в совокупности материалы, представленные ГИБДД, считает, что данных материалов достаточно для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. нарушение п.п. 11.1, 11.4 ПДД РФ нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и полностью подтверждается материалами дела.

Следовательно, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, решение от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, вынесенными с учетом всех обстоятельств дела, а доводы, изложенные в жалобе, являются не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела. Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления судом не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья (подпись) Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>