Решение № 2-5592/2024 2-5592/2024~М-2857/2024 М-2857/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-5592/2024

Дело № 2-5592/2024

УИД 25RS0003-01-2024-004570-89

Мотивированное
решение изготовлено 10.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 декабря 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дубина В.А.,

при секретаре судебного заседания Кучинской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 860000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17% годовых. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АйДи Коллект» по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика составляет 836869,20 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 836869,20 рублей, в том числе сумму основного долга – 537814,34 рублей, сумму задолженности по процентам – 293770,01 рублей, сумму задолженности по комиссиям – 5284,85 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11569 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата возвращены в адрес суда.

Согласно п. 1 ст. 1651 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 того же Постановления разъяснено, что ст. 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным не предусмотрено иное.

Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.

В силу ст.ст. 20, 1651 ГК РФ, ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита №-ПБ-1/17, состоящий из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия), согласно которому заёмщику предоставляется кредит в размере 860000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с процентной ставкой – 17% годовых.

В случае неисполнения Заёмщиком обязательств Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право кредитной компании уступить полностью или частично свои права требования, предусмотрено подписанным ответчиком договором (п.13 индивидуальных условий). Договор уступки прав (требований) не оспорен и является действительным.

Расчёт задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчёта не оспорена, иной расчёт не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату истцу долга по кредитному договору, следовательно, сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 836869,20 рублей, в том числе сумма основного долга – 537814,34 рублей, сумма задолженности по процентам – 293770,01 рублей, сумма задолженности по комиссиям – 5284,85 рубля, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11569 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194 – 198, 233 – 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 836869,20 рублей, в том числе сумму основного долга – 537814,34 рублей, сумму задолженности по процентам – 293770,01 рублей, сумму задолженности по комиссиям – 5284,85 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11569 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Дубин