Постановление № 5-502/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-502/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аршба А.А., при секретаре Ц.Б.Ю., с участием адвоката Е.С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении С.Г.Т.,

Установил:

В Трусовский районный суд <адрес> поступил административный материал по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении С.Г.Т.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Как следует из представленных материалов административного дела по административному правонарушению, предусмотренному ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении С.Г.Т. было проведено административное расследование, а, следовательно, данное административное дело подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Как следует из представленных материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес>, водитель С.Г.Т. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос. номер № совершила наезд на пешехода П.Д.В.

В результате данного ДТП пешеход П.Д.В. получила телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и её представитель в судебном заседании свою вину в указном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая П.Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес>, водитель С.Г.Т. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> гос. номер № совершила наезд на пешехода П.Д.В.

В результате данного ДТП пешеход П.Д.В. получила телесные повреждения.

Согласно заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения потерпевшей П.Д.В. причинены телесные повреждения соответствующие средней тяжести вреду здоровья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> Т.А.В., в судебном заседании подтвердил выводы, изложенные в заключении от ДД.ММ.ГГГГ., по результатам проверки по факту ДТП.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая доказательства по данному делу в совокупности, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушение водителем С.Г.Т. требования п.10.1, п.1.5 ПДД РФ, а именно, последняя, управляя автомобилем не учла интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные условия, не выбрала скорость которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

consultantplus://offline/ref=9A1EF764B12AFA8458E05FFFF2BC8D715120001773041D712AE96C0AFCB88A7E4EFE3CEAE70C1D5AMAgFPДанные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., письменными объяснениями С.Н.А., Б.С.Ш., С.Г.Т., П.Д.В., протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, заключением по результатам проверки по факту ДТП инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД № УМВД России по <адрес> Т.А.В.от ДД.ММ.ГГГГ. и его показаниями, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях С.Г.Т. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного штрафа, и определяет размер штрафа в сумме 20000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать С.Г.Т. ДД.ММ.ГГГГ.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет со следующими реквизитами: банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, г.Астрахань, ИНН <***>, КПП 301501001, БИК 041203001, р/с <***>, л/с <***>, ОКТМО 12701000, КБК 18811643000016000140, получатель УФК по Астраханской области, администратор: УМВД России по Астраханской области, УИН 18810430180380002801.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд, через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня получения копии постановления суда.

Судья А.А. Аршба