Решение № 2-4955/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3955/2019~М-3364/2019

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Николаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 208045,98 руб. сроком на <данные изъяты> и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение принятых обязательств заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору в размере 237315,48 руб. перешло к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 237315,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5573,15 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленному заявлению исковые требования поддерживает на общую сумму в размере 227315,48 руб., в связи с внесением ответчиком платежа на сумму 10000 руб. в ходе судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ..

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита.

В результате акцепта указанного заявления со стороны банка между сторонами был заключен договор №

По условиям кредитного договора №, банк предоставил ФИО2 кредит в размере 208045,98 руб. на срок <данные изъяты> (дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ) с уплатой процентов за пользование кредитом 17,4 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО2 принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитов аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 5217,65 руб., последний платеж 5217,36 руб., дата платежа 12 число каждого месяца. Неустойка за нарушение сроков внесения ежемесячного платежа составляет 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности основного долга и начисленных процентов.

В нарушение условий договора, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные договором, что следует из материалов дела.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ, денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В заявлении на предоставлении кредита, а также в дополнительном соглашении к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО <данные изъяты> (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, поименованным в Приложении № Договора, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № (перечня уступаемых прав (требований), к ООО «ЭОС» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 в размере 237315,48 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № образовалась задолженность, размер которой на момент обращения в суд составлял 237315,48 руб., из которых 194502,21 руб. – задолженность по основному долгу, 42713,27 руб. - задолженность по процентам, 100 руб. – задолженность по комиссиям.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 227315,48 руб., с учетом произведенного ответчиком платежа в размере 10000 руб., из которых 194502,21 руб. – основной долг, 32813,27 руб. – проценты.

Вместе с тем, с учетом произведенного ответчиком платежа на сумму 10000 руб. размер задолженности по процентам должен составить не 32813,27 руб., как указал истец, а 32713,27 руб. (42713,27-10000), в связи с чем общий размер задолженности составит 227315,48 руб., исходя из следующего расчета: 32713,27 + 194502,21 + 100.

Вместе с тем, правовых обоснований для начисления заемщику задолженности по уплате комиссии за обслуживание счета (100 руб.) истцом не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 227215,48 руб. (194502,21+32713,27).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований ответчиком в ходе судебного разбирательства, а также частичное удовлетворение исковых требований судом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 572 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 227215,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5572 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Копия верна

Судья Д.В. Беляев