Решение № 2-938/2019 2-938/2019~М-958/2019 М-958/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-938/2019

Дело № 2 - 938 / 2019

...


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Чусовой 13. 08. 2019

Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Обуховой О. А,

при секретаре Морозовой О. А,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Чусовскому городскому округу о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Чусовскому городскому округу о признании права собственности на гаражный бокс по адресу: ...

В судебном заседании истец на иске настаивал и пояснил, что в .... году ему был предоставлен земельный участок в районе ... для строительства гаража. Гараж был построен своими силами и на собственные средства. В регистрации права собственности на гараж было отказано в связи с истечением срока аренды земельного участка.

Ответчик Чусовской городской округ в лице администрации Чусовского муниципального района представителя в судебное заседание не направил. В отзыве указывается на отсутствие возражений по иску.

Суд, заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что постановлением главы администрации ... ... от .... ФИО1 был предоставлен земельный участок в районе ... для строительства индивидуального гаража (л. д. ...). Постановлением главы администрации ... от .... г. ... земельный участок был передан истцу в аренду, на основании чего .... с ним был заключен договор краткосрочной аренды земельного участка (л. д. ...).

Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Свидетели Ж П пояснили, что ФИО1 строил гараж сам, в работе помогали родственники.

Объяснения свидетелей соответствуют объяснениям истца. Доказательств, опровергающих их объяснения, суду не представлены.

Согласно заключению комиссии от .... спорный гараж соответствует градостроительным регламентам, отклонений от градостроительных и санитарных норм не обнаружено (л. д. ...).

Таким образом суд считает требования истца обоснованными.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс по адресу: ..., кадастровый номер ...

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество в Чусовском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пермского края.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О. А. Обухова