Решение № 2-232/2020 2-232/2020~М-147/2020 М-147/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-232/2020

22RS0004-01-2020-000200-62

Дело №2-232/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Котенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. В период брака совместно было приобретено следующее имущество, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ: ноутбук №, стоимостью – 35 000 рублей; колонки №, стоимостью – 4 000 рублей; охладитель №, стоимостью – 700 рублей; мышь <данные изъяты>, стоимостью 300 рублей, общей стоимостью 40000 рублей.

Кроме этого, в период брака, обоими супругами были взяты кредиты, часть из которых на сегодняшний день еще не возвращена банком, а часть кредитов погашены истицей за счет собственных средств. Итоговая общая сумма долгов супругов, по непогашенным кредитам, составила – 349617,63 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, соглашения о разделе имущества между ФИО1 и ФИО2 не достигнуто, последний забрал себе и пользуется следующим имуществом: ноутбук модель №, колонки №, охладитель №, мышь <данные изъяты>. Половину стоимости указанного имущества отказывается передать ФИО1

На основании изложенного, просит признать общим долгом супругов по кредитным договорам; взыскать с ответчика в свою пользу ? долю оплаченного кредитного договора; взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию, превышающую стоимость имущества оставшегося у ответчика, распределить расходы по уплате государственной пошлины, а также понесенные на оплату услуг юриста.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседания не явился, извещен надлежаще, представил письменное признание иска с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд не усматривает оснований к непринятию признания иска ответчиком, поскольку такое признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5100 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать кредитную задолженность в сумме 237 572,09 рублей по состоянию на 02.03.2020 перед банком <данные изъяты> по кредитному договору № совместным долговым обязательством ФИО1, ФИО2 с определением равенства долей по погашению, по ? доле каждым (118786,04 рублей), без изменения сторон в обязательстве.

Признать кредитную задолженность в сумме 20461,94 рублей по состоянию на 02.03.2020 перед <данные изъяты><данные изъяты> по кредитному договору № совместным долговым обязательством ФИО1, ФИО2 с определением равенства долей по погашению, по ? доле каждым (10 230,97 рублей), без изменения сторон в обязательстве.

Признать кредитную задолженность в сумме 91583,60 рублей по состоянию на 28.02.2020 перед <данные изъяты> по кредитному договору № совместным долговым обязательством ФИО1, ФИО2 с определением равенства долей по погашению, по ? доле каждым (45791,80 рублей), без изменения сторон в обязательстве.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю оплаченного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и <данные изъяты> в размере – 28449,78 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 20 000 рублей превышающую стоимость имущества оставшегося у ответчика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5100 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, понесенные на оплату услуг юриста в размере 2500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято15 мая 2020 г.