Приговор № 1-660/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-660/2020

Подлинник Дело № 1- 660/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Казань 16 сентября 2020 года.

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сафиной Г.М., представившей ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

27.05.2013 года Советским районным судом города Казани по ст. 111 ч. 1, 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы, освобожден 22.02.2017 года по отбытию наказания;

27.04.2020 года Советским районным судом города Казани по ст. 161 ч. I УК РФ на 1 год лишения свободы,

20.05.2020 года Советским районным судом города Казани по ст. 228 ч. I, 69 ч.5 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> осужден по ч.1 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК-10 по <адрес изъят><дата изъята> по отбытию срока наказания.

Решением Зубово - Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата изъята> ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 6 лет. Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения: обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени). Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

Решением Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> ФИО1 установлены дополнительные ограничения административного надзора: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии опьянения; запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков; запретить на выезд за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу <дата изъята>.

27.02.2017 ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Гагаринский» УМВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ОП <номер изъят> «Гагаринский» УМВД России по <адрес изъят> было избрано место жительства по адресу <адрес изъят>.

17.07.2017 ФИО1 написал заявление начальнику ОП <номер изъят> «Гагаринский» УМВД России по <адрес изъят> о разрешении перемены места жительства, и дальнейшем проживании по адресу: <адрес изъят> дело административного надзора в отношении ФИО1 было передано в отдел полиции <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>.

23.08.2017 ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП № 13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят> было избрано место жительства по адресу <адрес изъят>.

13.02.2018 ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Гагаринский» УМВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ОП <номер изъят> «Гагаринский» УМВД России по <адрес изъят> было избрано место жительства по адресу <адрес изъят>.

27.03.2019 ФИО1 явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства, расположенное по адресу <адрес изъят>.

23.12.2019 ФИО1 вновь явился для постановки на учет в орган внутренних дел – ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, где в отношении него было заведено дело административного надзора. При постановке на учет в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят> ФИО1 было избрано место жительства, расположенное по адресу <адрес изъят>. Указанного числа ФИО1 под роспись был предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор и на него возложены следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в состоянии опьянения; запрет на пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с цель распития спиртных напитков; запрет на выезд за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения органа внутренних дел. Так же ФИО1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за совершение им правонарушения при невыполнении административного надзора.

24.12.2019 ФИО1 явился на регистрацию в ОП <номер изъят> «Азино-2» Управления МВД России по <адрес изъят>, а после этого ФИО1, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления соответствующего органа самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу <адрес изъят>, и в период времени с 10.01.2020 по 05.03.2020 проживал по различным адресам г. Казани, при этом не сообщал нового адреса своего проживания правоохранительным органам и не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному месту проживания, тем самым ФИО1 полностью вышел из-под контроля надзирающего за ним органа и таким образом умышленно уклонился от административного надзора. 05.03.2020 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОП <номер изъят> «Ямашевский» УМВД России по <адрес изъят>.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята><номер изъят> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», исключил из объема обвинения: «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора», - как излишне вмененное.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину признал и в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для признания которых недопустимыми, - не имеется.

В отношении ФИО2 проведена судебно-психиатрическая экспертиза /л.д. 192-194/, в заключение которой указано, что ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося в целом положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелые заболевания, наличие малолетних детей и беременной гражданской жены, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленное преступление, на путь исправления не встал, положительных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению о том, что у подсудимого сложилась тенденция на совершение умышленных преступлений, и считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 192-194/ указано, что ФИО2 нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. В связи с тем, что ФИО2 в качестве наказания назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу следует отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Казани от 20.05.2020 года окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 меру процессуального принуждения по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв под стражу в зале суда до вступления настоящего приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. а УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей с 06 марта 2020 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ФИО14

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин