Решение № 12-257/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-257/2018

№12-257/18


Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2018 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В.,

при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника полиции УМВД РФ по <адрес> от 21.06.2018 г.,

У С Т А Н О В И Л

21.06.2018 г. начальником полиции УМВД РФ по <адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в магазине АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес>, являясь продавцом данного магазина осуществил продажу алкогольной продукции, а именно пивного напитка «ФИО2», объемом <данные изъяты> литра, с содержанием этилового спирта 4,7%, несовершеннолетнему лицу, не удостоверившись его возраста, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

ФИО1 обжаловал указанное постановление, в жалобе, не оспаривая событие административного правонарушения, ссылается на тяжелое материальное положение, его молодой возраст и просит снизить размер штрафа.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по указанным доводам. Просил снизить размер штрафа, признав совокупность смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по делу.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановление по делу в отношении ФИО1 было вынесено на основании имеющихся документов, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные документы, суд полагает, что оснований для вывода о неполноте и о незаконности обжалованного ФИО1 постановления не имеется, его действия квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает, что привлечение ФИО1 к ответственности является правомерным и в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Постановление от 21.06.2018 г. отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, содержит все имеющие юридическое значение сведения, основано на имеющихся доказательствах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом в отношении ФИО1 обоснованно вынесено постановление о признании его виновным и назначении административного наказания.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие каких-либо тяжких последствий, признание ФИО1 своей вины и раскаяния в содеянном, его молодой возраст и материальное положение, а также того обстоятельства, что он ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным признать указанные смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, исключительными обстоятельствами по делу и в соответствии с ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом принципа соразмерности и справедливости наказания снизить размер назначенного ФИО1 наказания до уровня ниже низшего предела, т.е. до 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л

Постановление начальника полиции УМВД РФ по <адрес><адрес> от 21.06.2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного штрафа на основании частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ до 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Т.В. Казарова