Постановление № 1-94/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-94/2019

Дело № 1-94/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Карымское 27 февраля 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием помощника прокурора Карымского района Сухарева А.А.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Гладких Е.Г., Ломтевой Ю.Г.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, с неполным средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, работающего не официально,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, военнообязанного, со средним образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, работающего в ТМХ Сервис <адрес> слесарем по осмотру и ремонту локомотивов,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

14.12.2018 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, ФИО2, имея единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя единый корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, желая этого, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в 30 метрах от 70 погрузо-разгрузочного железнодорожного пути <адрес> железной дороги, расположенного в <адрес>, путем свободного доступа, совершили хищение чужого имущества - железнодорожных рельс, согласно распределенным ролям следующим образом: ФИО2 при помощи автомашины марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», используя металлический трос волоком, поочередно зацепляя за фаркоп своей автомашины, стал перетаскивать рельсы с места хищения в огород по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, а ФИО1 в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности хищения.

В результате совместных, преступных действий, ФИО1, ФИО2 похитили три рельсовые рубки марки Р-65, четвертой группы годности, длинами 6,17 м., 9,10 м., 9,73 м., общей длиной 25 метров, стоимостью 461 рубль 68 копеек за один метр, всего на сумму 11542 рубля 00 копеек, принадлежащие Карымской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», которыми распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем группы по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на <адрес>, СО Читинского ЛО МВД Росси на транспорте ФИО6 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, с решением вопроса о назначении последним меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа за содеянное.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд, в частности по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лиц, в данном случае обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, если эти лица возместили ущерб или иным образом загладили причиненный преступлением вред, назначив виновным меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Согласно положений ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление, в данном случае средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, адвокаты Ломтева Ю.Г., Гладких Е.Г. выразили свое согласие на прекращение уголовного преследования, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемые признали вину в содеянном в полном объеме, раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, возместили ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом, выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, указав, что причиненный материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Прокурор Сухарев А.А. поддержал заявленное ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и преследования в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, с назначением последним меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей каждому.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на <адрес>, СО Читинского ЛО МВД Росси на транспорте ФИО6, подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что обвиняемые ФИО1, ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, материальный ущерб, причиненный преступлением возместили в полном объеме, путем возвращения похищенного, раскаялись в содеянном.

В этой связи, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2, с назначением последним меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все необходимые законные основания.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного дохода подсудимых ФИО1, ФИО2, наличия у последних постоянного места работы и стабильного источника дохода, а также размера причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомашину марки «Toyota Town Ace», с государственным регистрационным знаком «B 165 PK 75 rus», металлический трос, три рубки рельс марки Р-65, длинами 6,17 м., 9,10м., 9,73 м., по вступлению постановления суда, суд считает правильным возвратить по принадлежности.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с виновных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По данному делу защиту обвиняемых ФИО1, ФИО2 в судебном заседании, осуществляли адвокаты по назначению суда, следовательно, процессуальные издержки подлежат взысканию с виновных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя группы по расследованию преступлений на объектах, обслуживаемых ЛОП на <адрес>, СО Читинского ЛО МВД Росси на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1, ФИО2, с назначением последним меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, назначив последним меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 18000 (восемнадцати тысяч) рублей каждому, определив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в течение десяти дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: автомашину марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», металлический трос, три рубки рельс марки Р-65, длинами 6,17 м., 9,10м., 9,73 м., по вступлению постановления суда, возвратить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в судебном заседании в сумме 1350 рублей, с каждого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.В. Хайруш