Решение № 2-2868/2019 2-2868/2019~М-1839/2019 М-1839/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-2868/2019

Мотивированное
решение изготовлено 13.06.2019г. Дело №2-2868/2019

25RS0001-01-2019-002357-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

с участием представителя истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»

к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на тот факт, что 31.07.2018 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор кредита <***> на сумму займа 1 340 000 руб., сроком до 31.07.2023 г. и уплатой 21,00% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору нарушены ответчиком. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 18% годовых от суммы просроченного основного долга. Ответчик с 02.10.2018г. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность, заявленная банком по договору кредита по состоянии на 05.04.2019 г., составила всего 1 337 846,88 руб., из которых: основной долг – 1 296 331,80 руб., проценты – 40 050,15 руб., неустойка – 1464,93 руб.

Одновременно, в обеспечение обязательств заемщика, 31.07.2018 г. между Банком и ФИО2 заключен так же договор залога № 79751470, предметом которого является автомобиль "XONDA VEZEL" госномер №, тип ТС легковой, категория В, год изготовления №, модель № двигателя №, цвет кузова: серый, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, оцененный сторонами в 1 143 000 руб.

В связи с указанным, Банк просил суд взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 06.04.2019 г., до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14889 руб., оплаченной Банком при подаче иска в суд и обратить взыскание на заложенное имущество должника - автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что выплаты по кредиту осуществлялись ответчиком с задержками, а потом полностью прекратились в октябре 2018 г. Проценты и неустойки высчитаны на дату подачи иска в суд, а так же Банк просит суд взыскать с ответчика проценты с 06.04.2019г. до полного погашения задолженности, что прямо предусмотрено законом; все условия договора сторонами оговаривались при его заключении и соответствуют требованиям закона. На аресте автомашины ответчика, как предмета залога настаивал и так же на обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку это так же предусмотрено подписанными сторонами истца и ответчика соглашениями.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ; о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное уведомление, направленное по надлежащему адресу вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117, 167, 233 ГПК, с учетом мнения представителя Банка, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-71 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в деле документами, что 31.07.2018 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен договор кредита <***> на сумму займа 1 340 000 руб., сроком до 31.07.2023 г. и уплатой 21,00% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору нарушены ответчиком. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать банку неустойку в размере 18% годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО2 за период времени с 31.07.2018 г. по 05.04.2019г., ПАО СКБ Приморья «Примосоцбанк» 31.07.2018 г. перечислило на р/счет должника за № ответчика сумму по договору кредита в размере 1 340 000 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 31.07.2018 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 02.10.2018г.

За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности по основному долгу – 43668,20 руб., по процентам – 120579,34 руб.

Согласно произведенному Банком расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 05.04.2019 г., составила всего 1 337 846,88 руб., из которых: основной долг – 1 296 331,80 руб., проценты – 40 050,15 руб., неустойка – 1464,93 руб.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком. Так же ответчиком не представлено суду в силу ст.56,59 ГПК РФ, никаких допустимых и относимых доказательств уплаты указанной задолженности Банку.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Одновременно с заключением договора займа, в обеспечение обязательств заемщика, 31.07.2018 г. между Банком и ФИО2 заключен так же договор залога № 79751470, предметом которого является автомобиль ответчика - "XONDA VEZEL" госномер №, тип ТС легковой, категория В, год изготовления №, модель № двигателя №, цвет кузова: серый, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, оцененный сторонами в 1 143 000 руб.

В силу ст.ст.348-350 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов… Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль ответчика - "XONDA VEZEL" госномер С 549 ЕЕ 125, подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14889 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением №43578 от 03.04.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по договору кредита от 31.07.2018 г. в сумме 1 337 846,88 руб. по состоянии на 05.04.2019г.; проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых начиная с 06.04.2019 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и судебные расходы в сумме 14889 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - XONDA VEZEL" госномер №, тип ТС легковой, категория В, год изготовления №, модель № двигателя №, цвет кузова: серый, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, оцененный сторонами в 1 143 000 руб., путем продажи с публичных торгов.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.