Решение № 2-808/2019 2-808/2019~М-656/2019 М-656/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-808/2019

Дело № 2-808/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2019 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи – Абрамовой Ю.А.,

при секретаре – Безызвестных М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 мая 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, лимит задолженности по которому составил 92 000 рублей. Заемщик не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 12 января 2015 года и подлежал оплате в течение 30 дней. 29 мая 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 02 декабря 2014 года по 12 января 2015 года составила 139 929 рублей 74 копейки. Добровольно задолженность не погашена. Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 139 929 рублей 74 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998 рублей 59 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представители истца ООО «Феникс», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить сумму и уплатить проценты. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами).

Как следует из материалов дела, 05 мая 2012 года ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой (л.д. 38), содержащим в себе предложение о заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживанию и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора, подтвердив свое уведомление, о том, что по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых, по операциям покупок – 28,9 % годовых, минимальный платеж - не более 6% от задолженности минимум 600 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день.

В силу пункта 2.4. условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), являющихся приложением Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра платежей.

Рассмотрев предложение клиента, Банк совершил действия по принятию оферты (акцепт), активировав Кредитную карту, полученную ФИО2, что ею не отрицалось.

Таким образом, 05 мая 2012 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор о кредитной карте, которому присвоен № №.

Исходя из тарифного плана ТП 7.2, штраф за неоплату минимального платежа первый раз составляет 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% задолженности плюс 590 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по договору, выпустив на имя ответчика кредитную карту, ежемесячно направлял ответчику Счета-выписки, в связи с чем, у клиента возникло обязательство оплачивать Банку минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке.

Ответчиком расходные операции по карте совершались, что подтверждается выпиской по счету, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи с чем за ФИО2 числится задолженность в размере 139 929 рублей 74 копейки, из которых кредитная задолженность 100 834 рубля 80 копеек, проценты 35 351 рубль 12 копеек, штрафы 3 743 рубля 82 копейки (л.д. 47).

12 января 2015 года АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет ответчику об истребовании всей суммы задолженности в размере 139929 рублей 74 копейки и расторжении договора кредитной карты с предложением погасить сумму задолженности в течение 30 дней с даты выставления требования. Однако погашение суммы задолженности ответчиком не произведено.

29 мая 2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО2, в размере задолженности, сформированной на дату заключения договора цессии, в размере 139 929 рублей 74 копейки. (л.д. 8-19). Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке прав требования (л.д. 29).

16 сентября 2019 года ФИО2 представила в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Истец возражений относительно заявления ответчика в суд не представил, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявил.

Разрешая требования истца, суд находит их обоснованными, поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, задолженность в спорном размере ею не погашена.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, что по смыслу абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (пункт 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 5.6., 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1., 9.2. Общих условий, при невыполнении обязательств по выплате кредита предусматривается возможность расторжения договора в одностороннем порядке с направлением заключительного счета, формируемого Банком и направляемого клиенту, содержащего требование о погашении всей задолженности, включая кредит и проценты по нему, а также информирование о сумме такой задолженности.

Кредит по карте является кредитом до востребования, что следует из Условий и заявления, следовательно, начало течения процессуального срока исчисляется с даты истечения срока, указанного в заключительном счете, предоставленного для погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 18).

Из дела следует, что заключительный счет сформирован 12 января 2015 года. Срок для погашения кредита - 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 13 февраля 2015 года.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности 139 929 рублей 74 копейки является окончательной к оплате.

ФИО1 в отведенный тридцатидневный срок задолженность не погасила. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 13 февраля 2018 года.

04 марта 2018 года (согласно почтового конверта) ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа

23 марта 2018 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 139 929 рублей 74 копейки. 19 апреля 2019 года указанный судебный приказ был отменен.

27 июля 2019 года ООО «Феникс» направило в Охинский городской суд исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности, поступивший в суд 07 августа 2019 года.

Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа. Несмотря на то, что настоящее исковое заявление направлено до истечения 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, в данном случае данный срок не удлиняется, т.к. он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как неистекший.

Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова

Копия верна:

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова