Приговор № 1-221/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-221/2020

№ 1-221(1)/2020

64RS0028-01-2020-002385-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Лысенко Н.С.,

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <Данные изъяты>

<Данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 30 мин. ФИО1, с целью кражи пришла к дому <Номер> по <Адрес>, и убедившись в отсутствии посторонних, разбив стекло окна пристройки дома, незаконно проникла внутрь указанного жилища, где обнаружила и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 следующие продукты питания: одну банку тушенки «ФИО2 тушеная», массой 325гр., стоимостью 123 рубля 90 копеек, одну банку тушенки «ФИО2 тушеная высший сорт», массой 338гр., стоимостью 119 рублей 90 копеек, упаковку сыра «Пармезан гранд», массой 180 гр., стоимостью 100 рублей 80 копеек, из расчета стоимости 1 кг. - 560 рублей, упаковку колбасы «Краинская полукопченое колбасное изделие», массой 400г., стоимостью 106 рублей 40 копеек, из расчета стоимости 1 кг. – 266 рублей, замороженный куриный окорочок, массой 500 гр., стоимостью 43 рубля, из расчета стоимости 1 кг. - 86 рублей, а также 2 пачки сигарет «ФЭСТ», стоимостью 52 рублей каждая, на сумму 104 рубля и денежные средства в сумме 2000 рублей, а всего имущества, общей стоимостью 2598 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2598 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемой л.д. 171-174 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 30 минут она незаконно проникла в дом Потерпевший №1 по <Адрес>, разбив стекло в окне пристройки дома, и похитила 1 бутылку самогона, 2 банки тушенки говядина, пачку сыра «Пармезан», колбасу «Краинская», куриный окорочок, 3 яйца, 2 пачки сигарет «ФЭСТ» и 2000 рублей.

Кроме собственного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии л.д. 60-63, 160-161 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он пришел домой по адресу: <Адрес> и обнаружил пропажу одной бутылки самогона, 2 банок тушенки говядина, пачки сыра «Пармезан», колбасы «Краинская», куриного окорочка, 3 яиц, 2 пачек сигарет «ФЭСТ» и 2000 рублей. Всего имущества на 2598 рублей. В дом проникли разбив стекло окна в пристройке дома. О совершенной краже он сообщил в полицию и в этот же день в квартире ФИО1 были обнаружены похищенные продукты питания и одна пачка сигарет «Фест».

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данными на предварительном следствии л.д. 134-136, 131-133, 124-126, 127-129 и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 в ее <Адрес>, <Адрес> распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО1 ушла из квартиры и вернувшись около 14 часов этого же дня принесла сумку в которой находились одна бутылка с самогоном, банки с тушенкой, сыр, колбаса, сигареты и разбитые яйца. Где она все это взяла они не спрашивали и не знали, что она совершила данную кражу.

Кроме того вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными письменными материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 12 часов, незаконно проникло в <Адрес> и похитило продукты питания и денежные средства в сумме 2000 рублей, чем причинило ущерб на общую сумму 3270 рублей л.д. 5;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – <Адрес> и изъято 2 следа обуви и след руки л.д. 9-18;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <Адрес>, и изъята часть похищенного имущества л.д. 21-29;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей л.д. 31-33;

заключениями экспертов <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ и <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, изъятые с места происшествия следы обуви и рук пригодны для идентификации л.д. 40-43, 50-52.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены образцы следов рук л.д.80.

Протоколом выемки с фототаблицей от 19.10.2020г., в ходе которой у обвиняемой ФИО1 изъяты женские кроссовки л.д. 147-148.

Заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 л.д. 85-89.

Заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след обуви, сфотографированный и приобщенный к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, мог быть образован кроссовком на левую ногу, изъятым в ходе выемки у гр. ФИО1 л.д.153-157.

Протоколами осмотра похищенных продуктов питания, сигарет, денежных купюр, изъятых следов руки и кроссовок л.д. 104-110, 116-118, 138-140, 162-164.

Справкой о стоимости похищенных продуктов питания и сигарет л.д.123.

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства по делу в их совокупности, признает подсудимую ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается собранными по делу доказательствами, так как проникновение в дом было незаконным, с целью хищения чужого имущества и дом предназначен для проживания людей.

В соответствии со справками медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с июля 1999 с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия л.д.104. Учитывая данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее характеризующие данные, состояние здоровья, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. Частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение иных целей наказания, а именно – на предупреждения в дальнейшем совершения ей новых преступлений, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижения целей наказания и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, в соответствие с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание на срок менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 отбыла наказание по приговору Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 января 2020 г., то суд не применяет при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей ФИО1 с 17 сентября 2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО1, отбывающей наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к ней мер взыскания в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, время содержания ее под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пачка сигарет «ФЭСТ», бутылка из-под пива «Старый мельник» со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть потерпевшему Потерпевший №1 Отрезок бумаги с липкой лентой со следом руки, размерами 17 х 15 мм, сумка зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области -уничтожить. Женские кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, вернуть осужденной ФИО1 Банка тушенки «ФИО2 тушеная», банка тушенки «ФИО2 тушеная высший сорт», упаковка с сыром «Пармезан гранд», упаковка с колбасой «Краинская полукопченое колбасное изделие», куриный окорочок, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему. Денежные купюры достоинством по 1000 рублей (серия оа <Номер>; серия ег <Номер>), хранящиеся в бухгалтерии МО МВД России «Пугачевский» <Адрес>, вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ей копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной.

Судья