Апелляционное определение № 33-5550/2026 от 29 марта 2026 г.Судья Л.Ф. Гафорова УИД 16RS0036-01-2024-009792-68 № 33-5550/2026 Номер дела в суде первой инстанции 2-411/2025 Учет № 156 г 30 марта 2026 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Р.Э. Курмашевой, судей А.Ф. Гильмутдиновой, Р.Ш. Хафизовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.З. Алиевой рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2, ФИО3 об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, по встречному иску ФИО2 к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Васильевскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. Заслушав доклад судьи А.Ф. Гильмутдиновой, выслушав пояснения в поддержку доводов апелляционной жалобы представителя Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО4, выслушав возражении против доводов жалобы представителя ФИО2, ФИО3 –ФИО5, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6, судебная коллегия, установила: Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратились с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка, взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что в рамках выездного обследования земель в <адрес>, истцом установлен факт самовольного занятия земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в неразграниченной государственной собственности, право распоряжения которым отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. В ходе указанного обследования установлено, что ответчиком осуществлен самовольный захват земель сельскохозяйственного использования без надлежаще оформленных документов (на земельном участке возведены объекты капитального строительства), что является нецелевым использованием земель. Ответчиком используется земельный участок, расположенный за пределами населенного пункта <адрес> площадью 3 061 кв. м путем размещения жилого дома, хозяйственных построек, участок огорожен забором. Вышеуказанные объекты расположены на земельному участке с кадастровым номером .... (входящего в состав единого землепользования ....), расположенного по адресу: <адрес>. В результате обмера по внешней выступающих частей ограждения забора, размещенного на участке ...., установлено, что путем размещения дома, хоз. построек, ограждения, огорода используется территория земельного участка с кадастровым номером .... площадью 2869 кв. м в следующих координатах: Обозначение характерных точек границ участка Х Y .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан ответчику выдано предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований земельного законодательства. На основании изложенного истец просил обязать ответчика освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером .... площадью 2869 кв.м. в следующих координатах: Обозначение характерных точек границ участка Х Y .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... путем демонтажа (сноса) жилого дома, хозяйственных построек, забора собственными силами в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта по настоящему делу с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его полного исполнения. ФИО2, ФИО3 обратились со встречным иском к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Васильевского Совета местного самоуправления Альметьевского района от 30 сентября 2001 года. Земельный участок с кадастровым номером .... ранее имел кадастровый номер ...., поставлен на государственный кадастровый учет 8 декабря 2006 года, имеет категорию земли населенных пунктов, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН 8 декабря 2006 года. Выбор земельного участка под строительство группы индивидуальных жилых домов был произведен уполномоченными лицами исполкома и Управления земельных и имущественных отношений 28 августа 2003 года. Истцу был выдан акт выбора земельного участка со схемой расположения земельного участка 28 февраля 2022 года. Постановлением администрации Альметьевского района и г. Альметьевск от 5 мая 2003 года истцу был предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в аренду сроком на 3 года площадью 0,2792 га. в <адрес> и заключен договор аренды сроком по 1 сентября 2007 года. В феврале 2025 года истцом были заказаны и проведены кадастровые работы по определению местоположения границ и площади земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера по результатам работ было установлено, что при сравнении данных ЕГРН в отношении указанного земельного участка с результатами контрольных измерений, полученными по данным контроля определения координат характерных точек его фактических границ при помощи комплекса спутниковой геодезической от существующих пунктов межевой сети, была допущена ошибка. В результате допущенной ошибки, содержащейся в ЕГРН, сведения о границах земельного участка в ЕГРН не соответствуют фактическим границам земельного участка, имеется значительное смещение. На основании изложенного, уточнив требования, просит признать реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ...., установить границы земельного участка с кадастровым номером .... в соответствии судебной экспертизой, выполненной кадастровым инженером ФИО28 по координатам, указанным в экспертизе в Приложении 1а в соответствии каталогом координат земельного участка. Суд первой инстанции в удовлетворении иска Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан к ФИО2 ФИО3 об освобождении земельного участка, взыскании неустойки, отказал. Встречный иск ФИО2 к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, Васильевскому сельскому исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворил, постановив: признать наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> Установить границы земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с результатами судебной экспертизы ООО «РКЦ Земля»: Обозначение характерных точек границ участка Х Y .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Взыскать с Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в пользу акционерному обществу «Республиканский кадастровый центр «Земля» 59 750 руб. в счет возмещения расходов по оплате экспертизы в равных долях, то есть по 29 850 руб. с каждого. Взыскать с Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО2 расходы по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., в равных долях, то есть по 12 500 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан. В апелляционной жалобе представитель Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 просит решение суда отменить, первоначальные исковые требования удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать. В обоснование доводов жалобы указано, что до 15 августа 1998 года сельские советы имели право распоряжаться земельными участками, расположенными исключительно в границах соответствующего сельского поседения. Спорная же часть земельного участка используется ответчиком без правоустанавливающих документов. Кроме того, выражают несогласие с возложением на них расходов по оплате услуг эксперта. В заседании суда апелляционной инстанции представитель Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержал. Представитель ФИО2, ФИО3 –ФИО5, третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО6 с доводами апелляционной жалобы не согласились в ее удовлетворении просили отказать, решение суда оставить без изменения. Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Верховного Суда Республики Татарстан vs.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), на апелляционное рассмотрение дела не явились. В связи с этим судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером .... (входящий в состав единого землепользования ....) распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 8 июня 2006 года 1386-р «Об аренде земель сельскохозяйственного назначения в Альметьевском районе Республики Татарстан» был предоставлен в аренду ООО «Агрофирма «Васильевская». в связи с отказом ООО «Агрофирма «Васильевская» от права пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения. Постановлением исполнительного комитета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан от 11 июня 2006 года с/х ООО А/Ф «Васильевская» в аренду на 49 лет были предоставлены земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1001 га, из них 612,66 га пашни, 8,44 га сенокосов, 379,9 га пастбищ. В соответствии с пунктом 2 постановления № 1737 от 11 июня 2006 года до заключения договора аренды в установленном порядке земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения были поставлены на государственный кадастровый учет на основании Описания земельных участков от 2006 года с присвоением единому землепользованию, состоящему из 40 обособленных участков, кадастрового ..... При проведении межевания обособленного земельного участка с кадастровым номером ...., его граница по южной стороне была установлена с привязкой к границам по сведениям государственного кадастра недвижимости ранее уточненного (в 2003) земельного участка с кадастровым номером .... (ранее ....). В 2008 году по заявлению уполномоченного представителя МО «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан» запись об аренде земельного участка с кадастровым номером .... была прекращена, договор аренды с с/х ООО А/Ф «Васильевская» расторгнут. 13 марта 2017 года земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 4272382 кв. м был передан в аренду на 5 лет <данные изъяты>». Соглашением от 17 октября 2017 года договор аренды от 13 марта 2017 года был расторгнут. 9 апреля 2021 года земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 4272382 кв. м между исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и С/Х «Васильевская» заключен договор аренды земельного участка №...., срок действия аренды до 8 апреля 2026 года. В 2024 году истцом проведено контрольное (надзорное) мероприятие в отношении земельного участка с кадастровым номером .... (входящего в состав единого землепользования ....), общей площадью 21634 кв. м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного использования (пашни). Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером .... расположен по адресу: <адрес>, площадь 2792 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Границы и площадь земельного участка уточнены. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Земельный участок с кадастровым номером .... принадлежит на праве собственности ФИО2. Согласно заключению судебной землеустроительной АО «РКЦ «Земля» фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес> по результатом экспертной топографо-геодезической съемки составила 2 858.37 кв. м. В пределах фактических границ земельного участка с кадастровым номером .... расположен объект капитального строительства (ОКС) - одноэтажный жилой дом, площадь земельного участка, занимаемого объектом капитального строительства жилым домом составила 65,68 кв. м, баня, площадью 15,59 кв. м. Также в границах земельного участка расположены теплицы, уличный туалет, бытовка, земельный участок освоен, на участке ведется садово-огородная деятельность. Первичный правоустанавливающий документ на земельный участок с кадастровым номером .... – решение Васильевского Совета местного самоуправления Альметьевского района Республики Татарстан от 30 сентября 2001 года, содержит лишь сведения о площади земельного участка (2800 кв. м) и адрес <адрес>, и не содержит сведений о линейных размерах, координатах границ земельного участка. Земельный участок с кадастровым номером .... (ранее ....), был предоставлен в 2001 году и поставлен на кадастровый учет в 2003 году. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером ...., по результатам экспертной топографо-геодезической съемки составила 2 858,37 кв. м. Границы земельного участка с кадастровым номером .... по сведениям ЕГРН расположены на удалении более 100 метров на юг от их фактического местоположения и общих точек границ не имеют. Границы земельного участка с кадастровым номером .... были образованы в пределах значительной части земельного участка с кадастровым номером ...., сведения о местоположении границ которого были внесены в ГКН годом ранее (2002 года). Наибольшее расхождение в линейных размерах земельного участка с кадастровым номером .... по фактическому состоянию и по сведениям ЕГРН выявлено в отношении границ по фасадной и тыльной сторонам-увеличение на 0,68м и 71 м), в результате чего произошло увеличение фактической площади. По результатам проведенного исследования экспертом установлено в 2003 году при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, подготовке Межевого дела № ...., местоположение координат границ земельного участка с кадастровым номером .... было определено неверно- со смещением на юг на расстояние более 100 м, с пересечением значительной части границ образованного годом ранее земельного участка с кадастровым номером ..... Впоследствии содержащиеся в межевом деле № .... от 2003 года недостоверные сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером .... были внесены в государственный кадастр недвижимости, таким образом в отношении земельного участка с кадастровым номером .... была допущена реестровая ошибка. Сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером ...., входящего в состав единого землепользования, были внесены в ГКН также в 2006 году с привязкой к неверно установленным границам земельного участка с кадастровым номером .... (по его восточной стороне). Ошибка, допущенная в отношении границ земельного участка с кадастровым номером .... была повторена и при образовании земельного участка с кадастровым номером в отношении части его границ. По результатам проведенных исследований фотопланов разных лет экспертом установлено: границы земельного участка с кадастровым номером .... существуют на местности более 15 лет. Неизменность расположения земельного участка с кадастровым номером .... на местности более 15 лет также подтверждается актом согласования границ от 2003 года включенным в межевое дело № ...., а также в межевое дело № ...., согласно которому по северной стороне участка расположен земельный участок ФИО6, а по южной ФИО7, что соответствует и фактическому расположению. По результатам проведенного исследования эксперт считает необходимым установить границы земельного участка с кадастровым номером .... по фактическому состоянию, установленного в ходе полевого этапа экспертизы по точкам .... B 2012 году при разработке генерального плана Васильевского сельского поселения Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденного Решением № 51 от 27 декабря 2012 года, Правил землепользования и застройки муниципального образования «Васильевское сельское поселение» Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных Решением № 50 от 27 декабря 2012 года (с изменениями от 2016 года), местоположение границ зоны индивидуальной жилой застройки Ж1 было установлено до южной границы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...., без учета фактического местоположения границ земельных участков, предоставленных для строительства индивидуальных жилых домов в 2001-2002 года. 2002 году земельный участок площадью 3,0 га под строительство группы индивидуальных жилых домов, в пределах которого впоследствии было образовано 9 земельных участков, предоставленных ФИО29, ФИО30, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО31, ФИО34 (первоначально ФИО35), ФИО33, исходно выделялся из земель сельскохозяйственного назначения (пашни) и был расположен севернее границ <адрес>, что подтверждается представленным в материалах гражданского дела № 2-745/2025 актом выбора земельного участка от 28 августа 2002 года, а также письменным обращением директора ООО г/ф «Васильевская» ФИО8 к главе администрации района о передаче земель сельскохозяйственного назначения для расширения границ населенного пункта <адрес> с приложением схемы отводимого земельного участка. Суммарная площадь выделяемых земельных участков, отраженная в решениях Васильевского Совета местного самоуправления от 2001-2003 года, постановлениях Администрации Альметьевского района Республики Татарстан о предоставлении в аренду земельных участков от 2002 года, 2003 года, свидетельствах о государственной регистрации права от 2006 года, составила 25760 кв.м (2792 кв. м земельный участок ФИО29 с кадастровым номером .... + 2792 кв. м земельный участок ФИО37 с кадастровым номером .... + 2792 кв. м земельный участок ФИО38 с кадастровым номером .... + 2792 кв. м земельный участок ФИО6 с кадастровым номером .... + 2792 кв. м земельный участок ФИО2 с кадастровым номером .... + 2800 кв. м земельный участок ФИО7 + 3000 кв. м земельный участок ФИО39 с кадастровым номером .... + 3000 кв. м земельный участок ФИО40 (первоначально ФИО41) с кадастровым номером .... + 3000 кв. м земельный участок ФИО42 с кадастровым номером .... = 25760 кв. м), что не превышает значение площади земельного участка 3,0 га – 30 000 кв. м, выделяемого под застройку актом выбора от 28 августа 2002 года. Все выше перечисленные земельные участки, в том числе земельный участок ФИО2 с кадастровым номером .... расположены в границах отводимого земельного участка. По причине неверного установления границ земельных участков .... - допущенной реестровой ошибки, по сведениям ЕГРН границы указанных участков были установлены со смещением на расстояние более 100 м на юг относительно их фактического местоположения. Поверх границ указанных участков в ЕГРН были установлены границы земельных участков .... (снят с учета в 2024 году) и .... В 2006 году на кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером ...., входящий в состав ЕЗП .... границы которого были картометрическим методом установлены с пересечением фактических границ земельных участков предоставленных в 2001-2002 году с кадастровыми номерами .... (ФИО2), ФИО7 (без кадастрового номера), .... (ФИО6), .... (ФИО44), .... (ФИО45), .... (ФИО43), на месте образовавшейся ввиду смещения пустоты в сведениях ЕГРН. При постановке на кадастровый учет земельному участку с кадастровым номером .... была установлена категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Сведения о местоположении границ населенного пункта <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. B 2012 году при разработке генерального плана Васильевского сельского поселения Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденного Решением № 51 от 27 декабря 2012 года, Правил землепользования и застройки муниципального образования «Васильевское сельское поселение» Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, утвержденных Решением № 50 от 27 декабря 2012 года (с изменениями от 2016 года), местоположение границ зоны индивидуальной жилой застройки Ж1 было установлено до южной границы земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ...., без учета фактического местоположения границ земельных участков, предоставленных для строительства индивидуальных жилых домов в 2001-2002 годах. Руководствуясь пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 22, частью 3 статьи 61 Закона Российской Федерации «О государственной регистрации недвижимости», статьями 32, 37, части 1 статьи 39 Закона Российской Федерации «О кадастровой деятельности» суд первой инстанции отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворяя встречные требования, исходил из того, что ФИО2 владеет и пользуется спорным земельным участком на законных основаниях, участок ему предоставлен решением Васильевского Совета местного самоуправлении Альметьевского района Республики Татарстан, которое никем не оспорено и недействительным не признано, доводы же о нахождении земельного участка за пределами населенного пункта не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции и признаёт их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведённым нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании. Доводы же апелляционной жалобы о том, что до 15 августа 1998 года сельские советы имели право распоряжаться земельными участками, расположенными исключительно в границах соответствующего сельского поселения, правильных по существу выводов не опровергают и не могут служить основанием для отмены судебного акта. Так, истцом по первоначальному иску не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 земельный участок был предоставлен решением Васильевского Совета местного самоуправлении Альметьевского района Республики Татарстан вне границ Васильевского сельского поселения, в ходе рассмотрения дела такие доказательства не добыты. Более того, требований об оспаривании прав ФИО2 на спорный земельный участок заявлено не было. Ссылка в жалобе на то, что спорная часть земельного участка используется ответчиком без правоустанавливающих документов, не является основанием для отмены судебного решения, а лишь выражают несогласие с вынесенным судебным постановлением путем приведения доводов, направленных на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных судом первой инстанции. Судебная коллегия не может принять такие доводы во внимание, поскольку оценка доказательств произведена судом полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки тех же доказательств у судебной коллегии нет. Доводы апелляционной жалобы о неверном возложении на истца по первоначальному иску расходов по оплате услуг эксперта, несостоятельны. Принимая решение по заявленным сторонами требованиям, ссылаясь на заключение экспертизы в качестве основы решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу об установлении смежной границы спорных земельных участков по фактическому расположению. Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан, исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан обратились с иском к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка. ФИО2 для опровержения доводов истца о самовольности занятия им спорной части земельного участка был вынужден обратиться со встречным иском об установлении границ земельного участка и заявить ходатайство о проведении по делу землеустроительной экспертизы. Заключение экспертизы подтвердило обоснованность встречных требований и отсутствие оснований для удовлетворения первоначального иска. В связи с чем, расходы на оплату эксперта правомерно распределены с учетом общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к настоящему спору разъяснения, изложенные в пункте 19 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не применимы. При таких данных решение суда по данному делу следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства по гражданскому делу установлены судом правильно и в необходимом объёме, выводы судом сделаны с учетом обстоятельств дела, установленных на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу в день вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в срок, не превышающий трёх месяцев, через суд первой инстанции. Мотивированное апелляционное определение изготовлено 7 апреля 2026 года. Председательствующий Р.Э. Курмашева Судьи А.Ф. Гильмутдинова Р.Ш. Хафизова Суд:Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:Исполнительный комитет Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (подробнее)Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан (подробнее) Судьи дела:Гильмутдинова Айсылу Фаритовна (судья) (подробнее) |