Решение № 2-214/2025 2-214/2025~М-149/2025 М-149/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-214/2025Аннинский районный суд (Воронежская область) - Гражданское № 2-214/2025 УИД 36RS0007-01-2025 - 000267-14 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.г.т. Анна Воронежская область 02 июня 2025 года Аннинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пуляева В.В., при секретаре судебного заседания Чурсиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО» Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 0.04.2013 ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №2170462462 ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 200 656,00 рублей за период с 03.04.2013 г. по 16.11.2023 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 12.05.2015 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «МОРГАН» заключили договор уступки прав №48120515, согласно которому ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462. 28.12.2015 ООО «МОРГАН» и ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф, согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462. 11.01.2016 ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462. 16.11.2023 ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 03.04.2013г. по 16.11.2023г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 16.11.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 03.04.2013 по 16.11.2023 ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 100 000, 00 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1, задолженность образовавшуюся в период с 03.04.2013 г. по 16.11.2023 включительно, в размере 100 000,00 рублей, которая состоит из: 100 000,00 рублей – основной долг; 0,00 руб.– проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб.–проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб.– комиссии; 0,00 руб.– штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 104 000,00 рублей (л.д. 4). Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В заявлении представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборот,70). На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.68, 77). Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом изложенного суд считает, что ответчик ФИО1 извещена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. На основании части первой статьи 233 ГПК Российской Федерации, предусматривающей право суда рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика ФИО1, с вынесением заочного решения. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 03 апреля 2013 года (далее – Договор) на сумму 169 455 рубля, в том числе: 149 000 рублей – сумма к выдаче, 20 455 рублей– для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 49,90% годовых (л.д. 47). Согласно условиям кредитного договора денежные средства в размере 149 000 рублей (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика (л.д.47). Кроме того, во исполнение распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 20 455 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 47). Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Согласно раздела «О документах» Заявки, Заемщиком получены: Заявка и График погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенными в месте оформления кредита и на официальном сайте Банка Условиями договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. По Договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) Заемщику банковский Счет, используемый исключительно для операций по выдаче Кредита и его погашению, для проведения, расчетов Заемщика с Банком, Торговой организацией, Страховщикам (при наличии), а также иными лицами, указанными в Договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 11 раздела I Условий Договора). По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнять заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при их наличии). Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора) В соответствии с разделом II Условий Договора: Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение Задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после Даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода. Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со Счета в соответствии с условиями Договора. Для этих целей в каждый Процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на Счете (либо ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производит Банком в последний день соответствующего Процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей. При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания Счета к последнему дню следующего Процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела Условий Договора). В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 8 242 рублей 29 копеек. 12 мая 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «МОРГАН» заключен договор уступки требования № 48120515, согласно которому цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом с Должником кредитных договоров, а именно прав требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, согласно реестру, являющемуся Приложением № 1 к Договору уступки прав, в объеме и на условиях, установленных Договором в том числе на задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору №2170462462 (л.д.24-36). 28 декабря 2015 года между ООО «МОРГАН» и ООО «ИнтерПросвет» заключен договор №05-01-15/Ф уступки требования (цессии) согласно которому ООО «МОРГАН» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462 (л.д.37). 11 января 2016 года ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав № 05-01-15/Ф-РМК-8, согласно которому ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору №2170462462 (л.д.38). 16 ноября 2023 года ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период 03.04.2013г. по 16.11.2023г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №ФР-1123 (л.д.10-15, 8-9). Как указывает истец, 16 ноября 2023 года Банк потребовал полного погашения задолженности в течении 30 дней. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено. 19.07.2024 определением мирового судьи судебного участка №1 в Аннинском судебном районе судебный приказ и.о.мирового судьи судебного участка №1 – мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе Воронежской области № от 27.06.2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 03.04.2013 года а период с 03.04.2013года по 16.11.2023года в размере 200656 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2603 рублей, отменен на основе возражений предоставленных ФИО1 (л.д.43). Согласно расчету задолженности ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк, приложенному к настоящему заявлению, задолженность Заемщика ФИО1 по Договору №2170462462 от 03.04.2013 за период с 03.04.2013 по 16.11.2023 составляет 200 656 рублей 00 копеек, из которых: сумма основного долга – 153 759,00 рублей; сумма процентов – 30 369,82 рублей; штрафы – 16 526,70 рублей (л.д. 56). Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 25.03.2025 задолженность ответчика ФИО1 по Договору №2170462462 от 03.04.2013 по состоянию на 25.03.2025 составляет 100 000 рублей основного долга (л.д.42). Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы задолженности по кредитным договорам и оснований ставить под сомнение указанный расчет у суда не имеется. Таким образом, исковые требования, заявленные ООО «ПКО «Феникс» в части взыскания задолженности по кредиту подлежат полному удовлетворению с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2170462462 от 03 апреля 2013 года в размере 100 000 рублей 00 копеек. В связи с изложенным суд находит необходимым указать следующее. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями и правилами предоставления кредитных средств. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик подписи в кредитных документах не оспорил, суду каких-либо доводов и возражений не представил. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ПКО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину следует взыскать с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстана в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по договору <***> от 03.04.2013 года за период с 03.04.2013 по 16.11.2023 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахстана в пользу ООО «ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи ) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья В.В. Пуляев Решение принято судом в окончательной форме 11 июня 2025 года. Суд:Аннинский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:ООО "ПКО "Феникс" (подробнее)Судьи дела:Пуляев Виталий Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|