Приговор № 1-66/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-66/2017




Дело № 1-66/2017


Приговор


Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Поварова А.В.,

защитника адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО74,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:


ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

30.04.2013 года областное государственное учреждение «ФИО2 районная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – ОГУ «ФИО2 районная СББЖ») зарегистрирована в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № (свидетельство серия №).

Основным видом деятельности ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» в ЕГРЮЛ заявлено: Деятельность ветеринарная (код ОКВЭД 75.00). Согласно Устава ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» является некоммерческой организацией бюджетного типа, финансируемой из бюджета Саратовской области на основе субсидий для исполнения государственного задания, и не предусматривает извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п. 1.2). Целью деятельности Учреждения является: профилактика, диагностика и лечение болезней животных, включая сельскохозяйственных, домашних, зоопарковых и других животных, пушных зверей, птиц, рыб и пчел (далее животных), обеспечение безопасности в ветеринарно-санитарном отношении продуктов животноводства и растениеводства, охрана здоровья населения от болезней общих для человека и животных и пищеводных отравлений на территории Краснокутского муниципального образования Саратовской области (п. 2.1).

28.05.2013 года между предприятием ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», в лице начальника ФИО4 и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому, последний принимается на постоянную работу на Ветеринарную станцию по должности ветеринарный фельдшер.

1.07.2016 года приказом №-ПВ ФИО1 назначен на должность заведующего Усатовским ветеринарным участком.

19.12.2016 года приказом №-ПВ ФИО1 назначен на должность заведующего Комсомольским ветеринарным участком и Чкаловским ветеринарным участком.

28.05.2013 года между ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» в лице начальника ФИО4 и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

С 01.07.2016 года ФИО1 приступил к исполнению обязанностей заведующего Усатовским ветеринарным участком, расположенного по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, с. Усатово.

С 19.12.2016 года ФИО1 приступил к исполнению обязанностей заведующего Комсомольским ветеринарным участком, расположенного по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, с. Комсомольское и Чкаловским ветеринарным участком, расположенного по адресу: Саратовская область, Краснокутский район, с. Чкалово.

В период своей работы в должности заведующего ветеринарным участком в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной начальником ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» ФИО4 и в установленном в организации порядке наделен следующими должностными обязанностями: выдача ветеринарной справки формы № на сельскохозяйственную продукцию, выработанную в личных подворьях с. Усатово, с. Комсомольское и с. Чкаловское, руководствуясь Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов в электронном форме»; предварительный осмотр туш сельскохозяйственных животных осуществлять клеймом предварительного осмотра № Усатовского ветеринарного участка; предварительный осмотр и клеймение туш сельскохозяйственных животных; оказание платных ветеринарных услуг населению. В период с 09.03.2017 года по 24.03 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги населению, для погашении задолженности у его супруги ФИО5 перед ОСП Краснокутский почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России».

Непосредственно в данный период ФИО1 осуществляя свою трудовую деятельность согласно возложенных на него должностных обязанностей и в установленном в ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» порядке, включая деятельность по оказанию населению платных ветеринарных услуг, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 09.03.2017 года, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенных ему денежных средств принадлежащих ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», полученных в качестве выручки от деятельности ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» за оказанные платные ветеринарные услуги населению, находясь на территории обслуживаемого участка, получил от жителей с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области за платные оказания ветеринарных услуг по квитанциям: № - ФИО6 на общую сумму 1710 рублей 50 копеек; № - ФИО7 на общую сумму 2 923 рубля; № - ФИО8 на общую сумму 804 рубля; № – ФИО9 на общую сумму 1 710 рублей 50 копеек; № - ФИО10 на общую сумму 1 129 рублей; № - ФИО11 на общую сумму 479 рублей; № - ФИО12 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО13 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО14 на общую сумму 3 250 рублей; № - ФИО15 на общую сумму 2 444 рубля; № - ФИО16 на общую сумму 1 129 рублей; № - ФИО77.И. па общую сумму 975 рублей; № - ФИО17 на общую сумму 564 рубля 50 копеек; № - ФИО18 на общую сумму 804 рубля; 176172 - ФИО19 на общую сумму 804 рублей; № - ФИО20 на общую сумму 2 189 рублей 50 копеек; № - ФИО21, на общую сумму 2600 рублей. Всего платных услуг оказал жителям с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области на 09.03.2017 года на общую сумму 25 124 рубля.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги населению, принадлежащие ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 10.03.2017 года, в силу возложенных на него обязанностей забирал от жителей с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области денежные средства, полученные в качестве выручки от деятельности ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», складывал их в сейф, где хранил их до передачи ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» по отчетным квитанциям: № - ФИО22 на общую сумму 4 054 рубля; № - ФИО23 на общую сумму 2 104 рубля; № - ФИО24 на общую сумму 564 рубля 50 копеек; № - ФИО25 на общую сумму 1 214 рублей 50 копеек; № - ФИО26 на общую сумму 479 рублей; 176180 - ФИО27 на общую сумму 2 514 рублей 50 копеек; № - ФИО28 на общую сумму 1 129 рублей: № - ФИО29 на общую сумму 1 060 рублей 50 копеек; № - ФИО30 на общую сумму 889 рублей 50 копеек; № - ФИО31 на общую сумму 1 300 рублей; № - ФИО32 на общую сумму 479 рублей. Всего платных услуг оказал жителям с. Чкалово Краснокутского района Саратовской области на 10.03.2017 года на общую сумму 15 788 рублей 50 копеек.

Кроме этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги населению, принадлежащие ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 15.03.2017 года, в силу возложенных на него обязанностей забирал от населения денежные средства, полученные в качестве выручки от деятельности ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», находясь на обслуживаемом участке с. Усатово Краснокутского района Саратовской области, складывал денежные средства в сумме 7 629 рублей по отчетной квитанции № - ФИО33 в сейф, где хранил их до передачи ОГУ «ФИО2 районная СББЖ».

Кроме этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги населению, принадлежащие ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 22.03.2017 года, в силу возложенных на него обязанностей забирал от населения денежные средства, полученные в качестве выручки от деятельности ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», находясь на обслуживаемом участке с. Комсомольское Краснокутского района Саратовской области, складывал денежные средства в сумме 25 350 рублей 50 копеек по отчетным квитанциям № - ФИО34 на общую сумму 1 385 рублей 50 копеек; № - ФИО35 на общую сумму 1 300 рублей; № - ФИО36 на общую сумму 479 рублей; № - ФИО37 на общую сумму 1 454 рублей; № - ФИО38 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО39 на общую сумму 975 рублей; № - ФИО40 на общую сумму 889 рублей 50 копеек: № - ФИО84 на общую сумму 889 рублей 50 копеек; № - ФИО41 на общую сумму 1214 рублей 50 копеек; № - ФИО85 на общую сумму 975 рублей; № - ФИО42 на общую сумму 1214 рублей 50 копеек; № - ФИО43 на общую сумму 2 514 рублей 50 копеек; № - ФИО86. на общую сумму 804 рубля; № - ФИО44 на общую сумму 1 779 рублей: № - ФИО45 на общую сумму 1 539 рублей 50 копеек; № - ФИО46 на общую сумму 1 454 рубля; № - ФИО47 на общую сумму 1 060 рублей 50 копеек; № - ФИО48 на общую сумму 889 рублей 50 копеек; № - ФИО78 на общую сумму 2 189 рублей; № - ФИО49 на общую сумму 1 539 рублей 50 копеек - в сейф, где хранил у себя дома до передачи ОГУ «ФИО2 районная СББЖ».

Кроме этого - продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги населению, принадлежащие ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 23.03.2017 года, в силу возложенных на него обязанностей забирал от населения денежные средства, полученные в качестве выручки от деятельности ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», находясь на обслуживаемом участке с. Комсомольское Краснокутского района Саратовской области, складывал денежные средства в сумме 13 513 рублей 50 копеек по отчетным квитанциям № – ФИО50 на общую сумму 564 рубля 50 копеек; № - ФИО51 на общую сумму 564 рубля 50 копеек; № - ФИО79 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО80 на общую сумму 1 454 рубля; № - ФИО52 на общую сумму 1950 рублей; № - ФИО52 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО53 на общую сумму 1 779 рублей; № - ФИО54 на общую сумму 889 рублей 50 копеек; № - ФИО55 на общую сумму 479 рублей; № - ФИО56 на общую сумму 564 рубля 50 копеек: № - ФИО57 на общую сумму 2 121 рубль; № - ФИО58 на общую сумму 975 рублей; № - ФИО59 на общую сумму 564 рубля 50 копеек - в сейф, где хранил у себя дома до передачи ОГУ «ФИО2 районная СББЖ».

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения вверенных ему денежных средств за оказанные платные ветеринарные услуги населению, принадлежащие ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут 24.03.2017 года, в силу возложенных на него обязанностей забирал от населения денежные средства, полученные в качестве выручки от деятельности ОГУ «ФИО2 районная СББЖ». находясь на обслуживаемом участке с. Чкалово и с. Комсомольское Краснокутского района Саратовской области, складывал денежные средства в сумме 17 637 рублей по отчетным квитанциям № - ФИО60 на общую сумму 650 рублей; № - ФИО87 на общую сумму 889 рублей 50 копеек; № - ФИО61 на общую сумму 889 рублей 50 копеек; № - ФИО62 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО63 на общую сумму 564 рубля 50 копеек; № - ФИО64, на общую сумму 975 рублей; № - ФИО65 на общую сумму 1 454 рубля; № - ФИО66 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО81 на общую сумму 479 рублей; № - ФИО67 на общую сумму 1 539 рублей 50 копеек; № - ФИО68 на общую сумму 1 472 рубля; № - ФИО69 на общую сумму 1 950 рублей; № - ФИО70 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО71 на общую сумму 479 рублей; № - ФИО88 на общую сумму 1 864 рубля 50 копеек; № - ФИО82 на общую сумму 804 рубля; № - ФИО72 на общую сумму 1 214 рублей 50 копеек - в сейф, где хранил у себя дома до передачи ОГУ «ФИО2 районная СББЖ». В нарушение возложенных на него обязанностей, собранные им из кассы денежные средства не передал в ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», а брал себе и распоряжался ими по своему усмотрению.

Всего за период с 09.03.2017 года по 24.03.2017 года ФИО1 из корыстных побуждений похитил путем присвоения, приготовленные для передачи в ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» принадлежащие ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» денежные средства на общую сумму 105 042 рубля 50 копеек, которыми распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив, таким образом, ОГУ «ФИО2 районная СББЖ» ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему следствием деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Ванюков А.С., представитель потерпевшего ФИО74, прокурор Поваров А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд учитывает следующее:

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации), согласно которым выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложения административных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Органами предварительного расследования в рамках предварительного обвинения не установлено, в обвинительном заключении при описании преступного деяния, совершенного ФИО1, не указано, какими организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями был наделен ФИО1, а также какие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции ФИО1 использовал при присвоении вверенных ему денежных средств. Учитывая предъявленное обвинение, действия ФИО1, направленные на совершение преступления, совершены с выполнением им своих трудовых функций.

На основании п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», в связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования и изложенные в обвинительном заключении, не меняются, суд считает необходимым квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» исключить из обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, так как ФИО1 присвоил 105042 рубля 50 копеек, принадлежащие ОГУ «ФИО2 районная СББЖ», вверенные ФИО1 в связи с исполнением им своих трудовых обязанностей.

Из предъявленного обвинения необходимо исключить причинение ущерба в крупном размере, так как присвоенная ФИО1 сумма составляет 105042 рубля 50 копеек.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 признание им в полном объеме своей вины.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия её жизни и жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: светокопии документов - приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-Л о переводе на другую работу; соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора № о полной индивидуальной ответственности; приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВ «О назначении заведующего Усатовским ветеринарным участком; приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ПВ «О назначении заведующего Комсомольским ветеринарным участком, Чкаловским ветеринарным участком»; устава ОГУ «ФИО2 районная станция по борьбе с болезнями животных»; свидетельство ЕГРЮЛ; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ФИО4 на должность начальника ОГУ «ФИО2 районная станция по борьбе с болезнями животных»; приказа №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на работу ФИО76»; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ: кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ: кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ; кассы за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности в ОГУ «ФИО2 районная станция по борьбе с болезнями животных».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья :



Суд:

Краснокутский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Евлампиева Людмила Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление должностными полномочиями
Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ