Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-129/2017 М-129/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017




Копия

Дело № 2-207/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «10» апреля 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2017 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «УБРиР» обратилось в суд с исковым заявлением к П. о взыскании с последней суммы задолженности по договору потребительского кредита № KD13881000071816 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 531 рубль 99 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 605 рублей 32 копейки.

В обосновании исковых требований указал, что с ответчиком путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 423 800 рублей 00 копеек. Банк исполнил условия договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 540 531 рубль 99 копеек. Из них 413 894 рубля 94 копейки – сумма основного долга, 126 637 рублей 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком П., поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

В связи с признанием иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>17, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору потребительского кредита № KD13881000071816 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 531 (пятьсот сорок тысяч пятьсот тридцать один) рубль 99 копеек, в том числе: 413 894 рубля 94 копейки – сумма основного долга, 126 637 рублей 05 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>17, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 23.08.2002г.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 605 (восемь тысяч шестьсот пять) рублей 32 копейки.

Всего взыскать П. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - 549 137 (пятьсот сорок девять тысяч сто тридцать семь) рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих



Суд:

Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (подробнее)

Судьи дела:

Глухих Галина Александровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: