Решение № 2-315/2019 2-315/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-315/2019

Дело № 2-315/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 27 февраля 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тухватуллиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что выступила поручителем по кредитному договору между ОАО «ФИО7» и ФИО2. Из-за невыполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту с ФИО2 и ФИО1 солидарно. О судебном приказе истец узнала только в [Дата], когда её не выпустили за границу, в связи с запретом наложенным постановлением судебного пристава исполнителя Алданского РОСП УФССП по РС (Я). Она самостоятельно оплатила сумму, определенную судебным приказом, комиссию за перевод денежных средств. В связи с задержкой на границе, понесла расходы на гостиницу, на авиабилеты, переезд к месту отдыха. По возращении в банке оплатила задолженность по процентам. Просит взыскать с ответчика [иные данные] рублей оплаченных по решению суда, [иные данные] рубля проценты за перевод, [иные данные] рублей оплату процентов за пользование кредитом, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ [иные данные] рубля, убытки в связи с исполнением обязательств за заемщика [иные данные] рублей, компенсацию морального вреда [иные данные] рублей, расходы по госпошлине [иные данные] рубля, расходы на оплату услуг представителя [иные данные] рублей. Всего [иные данные] рубля.

Истица ФИО1 в суде исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала полностью. Пояснила, что брала кредит, не смогла вовремя рассчитываться по обязательствам. Все требования истца признала.

Выслушав истца, ответчика, изучив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

[Дата] ФИО2 взяла кредит в ПАО «[иные данные]» по кредитному договору в сумме [иные данные] рублей под [иные данные] годовых, со сроком возврата [иные данные] месяцев. ФИО1 выступила поручителем по указанному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО2 банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО1 солидарно взыскана сумма задолженности в размере [иные данные] рублей.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство Алданским РОСП УФССП по РС (Я).

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

[Дата] исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований со стороны ФИО1. Согласно квитанции о перечислении ФИО1 оплатила [иные данные] рублей и комиссию [иные данные] рублей. В дальнейшем по указанному договору ФИО1 оплачена задолженность по процентам в размере [иные данные] рублей, что также подтверждается платежными документами.

В связи с имеющимся судебным актом ФИО1 была ограничена на выезд за пределы Российской Федерации по постановлению судебного пристава, поэтому понесла расходы по оплате гостиницы, проезда, оплате услуг представителя, госпошлины, что также подтверждено платежными документами. В связи с задержкой проезда к месту отдыха истец заявила о понесенных нравственных и моральных страданиях, которые оценила в [иные данные] рублей.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью признала исковые требования ФИО1, в подтверждение чего представила письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Обстоятельства, послужившие основанием для обращения ФИО5 в суд, проверены и материалами дела подтверждаются. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, выплачиваются судебные расходы. Государственная пошлина, расходы по оплате услуг представителя относится к судебным расходам и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере [иные данные]

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд.

Судья Н.В. Швецова