Определение № 12-637/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 12-637/2017

Дело № 12-637/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 23 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой ООО «ВСК» на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ФИО1 № 41/07 от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.28 ч.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ФИО1 № 41/07 от 25 мая 2017 года ООО «ВСК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.28 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявителем подана жалоба в Центральный районный суд г.Волгограда.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста) по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

На основании ст.207 ч.2 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Частью 2 ст.27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Поскольку заявителем обжалуется постановление, вынесенное в отношении юридического лица, привлеченного к административной ответственности в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, - ст.14.28 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы ООО «ВСК» подлежит направлению по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ВСК» на постановление заместителя руководителя инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области ФИО1 № 41/07 от 25 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.28 ч.3 КоАП РФ, направить по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ...

... И.В.Пальчинская