Решение № 12-89/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 12-89/2024

№ 12-89


Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск 23 июля 2024 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Овчинников Е.Н., с участием заявителя ФИО1, при секретаре Новиковой Э.В., рассмотрев в открытых судебных заседаниях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в федеральный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым последний подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. С постановлением не согласен, просит его отменить, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенное повторно - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 час на <адрес>, управляя транспортным средством « <данные изъяты>», имеющим гос. рег. знак №, в нарушение дорожной раз метки 1.1 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 « Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем « <данные изъяты>», имеющим гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Горизонтальная разметка, предусмотренная п. 1.1 приложения к Правилам дорожного движения РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Указанный факт подтверждается данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5), схемой совершения административного правонарушения ( л.д. 6-8), копией постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18), письменными объяснениями свидетеля ФИО3 о том, что управляя <данные изъяты>, включив указатель и совершая поворот налево, почувствовал удар в левую часть его а/м ( л.д. 10).

Оценивая достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит виновность ФИО1 во вменяемом правонарушении доказанной.

При данных обстоятельствах, назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он выехал на полосу встречного движения непредумышленно, а в состоянии крайней необходимости, чтобы избежать столкновения с впереди идущим транспортным средством судом не принимаются, так как они опровергаются исследованными материалами дела а также пояснениями самого ФИО1, сделанными им сразу после совершения административного правонарушения, когда он фактически признавал свою вину в выезде на полосу встречного движения ( л.д.9).

Назначая административное наказание, мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, дав надлежащую оценку доказательствам, а также в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

Наказание ФИО1 назначено в допустимом размере санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, судебное постановление отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу указанного лица - без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.Н.Овчинников