Решение № 2-125/2025 2-125/2025~М-100/2025 М-100/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-125/2025

УИД: 68RS0014-01-2025-000181-71

Дело № 2-125/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 17 июня 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьирайонного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Свет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Русский Свет» обратилось в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поручительства в размере 477 598 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 30810 рублей 00 копеек, договорной неустойки в размере 38607 рублей 89 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в Мордовский районный суд Тамбовской области в размере 15940 рублей 00 копеек.

В обоснование иска, со ссылками на ст. ст. 307, 309, 310, 388, 389, 431 ГК РФ, указано, что между ООО «Русский Свет» и ФИО1 25 июля 2024 года заключен договор поручительства, на основании которого ответчик обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №/ТК от 24 августа 2021 года, заключенного между ООО «Русский Свет» и ООО «СТАНДАРТСТРОЙ». ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» не исполнило перед истцом денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец поставил в адрес ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» товар: УПД – 20321, дата поставки – 24 июня 2024 года, срок оплаты – 24 июля 2024 года, период просрочки – с 25 июля 2024 года по 16 октября 2024 года, общая сумма поставки (с НДС) – 366399 рублей 17 копеек, количество дней просрочки – 83, пени (проценты) – 0,10%, сумма долга – 362846 рублей 90 копеек, пени – 30116 рублей 29 копеек; УПД – 21528, дата поставки – 03 июля 2024 года, срок оплаты – 02 августа 2024 года, период просрочки – с 03 августа 2024 года по 16 октября 2024 года, общая сумма поставки (с НДС) – 114751 рубль 30 копеек, количество дней просрочки – 74, пени (проценты) – 0,10%, сумма долга – 114 751рубль30 копеек, пени – 8491 рубль 60 копеек. Общий итог: общая сумма поставки (с НДС) – 481150 рублей 47 копеек, сумма долга – 477598 рублей 20 копеек, пени – 38607 рублей 89 копеек. На момент составления исковых требований в Арбитражный суд договорная неустойка составила 38607 рублей 89 копеек. 10 декабря 2024 года Арбитражный суд Тверской области вынес решение по делу № А66-16344/2024, которым решил взыскать с ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» в пользу ООО «Русский Свет» 477598 рублей 20 копеек задолженности за поставленный товар, 38607 рублей 89 копеек неустойки по состоянию на 25 июля 2024 года и с 16 октября 2024 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 22287 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. По состоянию на 12 марта 2025 года задолженность ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» перед ООО «Русский Свет» составляет 547016 рублей 09 копеек. Поручителю были направлены претензии/уведомления, о чем свидетельствуют почтовые квитанции, с требованием погашения возникшей задолженности. Претензионный порядок договором поручительства от 24 августа 2021 года не предусмотрен, однако взыскатель, несмотря на это, предпринял попытку досудебного урегулирования спора, направив претензию по месту регистрации поручителя. Однако на момент написания искового заявления ответа от должника не поступало (л.д. 3-5).

Представитель истцаООО «Русский Свет», надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела,в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В материалах дела имеется письменное ходатайство генерального директора ООО «Русский Свет» ФИО2, в котором он просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика –ООО «СТАНДАРТСТРОЙ», надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела,в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Определением от 17 июня 2025 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, и суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ,при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 августа 2021 года между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» заключен договор №/ТК на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, по условиям которого продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Цена на товар, поставляемый в рамках настоящего договора, устанавливаются с учетом НДС (л.д. 15-19, 20, 21, 22).

24 августа 2021 года между ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение должником перед кредитором всех денежных обязательств должника перед кредитором, которые существуют в настоящее время или которые возникнут, или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки №/ТК от 24 августа 2021 года, заключенным между кредитором и должником - ООО «СТАНДАРТСТРОЙ», включая:

- обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар в размере, в сроки и в порядке, предусмотренных договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами;

- обязательства должника перед кредитором по уплате штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки;

- обязательства должника перед кредитором по компенсации реального ущерба кредитора;

- обязательства должника перед кредитором по компенсации кредитору в полном размере всех расходов и убытков кредитора, возникших в результате неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки;

- любые иные денежные обязательства должника перед кредитором пол или в связи с договором поставки, включая, без ограничения, обязательства по уплате любых платежей, неустоек, сумм, компенсации любых расходов и убытков кредитора.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение должником таких обеспеченных обязательств в том же объеме, как и должник, включая без ограничения уплату процентов, штрафов и возмещение судебных и/или арбитражных издержек и других убытков кредитора, которые кредитор может понести в связи с исполнением и/или ненадлежащим исполнением должником любого из обеспеченных обязательств.

В случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договору поставки.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Поручительство по настоящему договору действует как в течение срока действия договора поставки, заключенного между кредитором и должником, в том числе на сроки его пролонгации, а также в течение трех лет с момента истечения срока действия договора поставки (л.д.23-25).

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСНАБ» 31 июля 2024 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Русский Свет» (л.д. 13, 14).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2024 по делу № А66-16344/2024, вынесенным в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, с ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» в пользу ООО «Русский Свет» взыскана задолженность за поставленный товар по договору №/ТК от 24 августа 2021 года в размере 477598 рублей 20 копеек, пени за период с 25 июля 2024 года по 16 октября 2024 года в размере 38607 рублей 89 копеек, и далее пени с 17 октября 2024 года на сумму долга по день его фактической оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки, а также 30810 рублей расходов по государственной пошлине (л.д. 56).

Согласно данным официального сайта Арбитражного суда Тверской области, на основании вышеуказанного решения суда 20 января 2025 года выдан исполнительный лист № ФС 048996255.

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, по состоянию на 17 июня 2025 года задолженность ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» по исполнительному листу № ФС 048996255 составляет 547016 рублей 09 копеек.

Таким образом, факт наличия у третьего лица ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» перед истцом взыскиваемой задолженности подтверждается решением суда, вступившим в законную силу. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Следовательно, поскольку по условиям договора поручительства от 24 августа 2021 ответчик ФИО1 обязался отвечать в солидарном порядке за исполнение ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» обязательств перед истцом по договору поставки от 24 августа 2021 года №/ТК, и данные обязательства в настоящее время в полном объеме не исполнены, исковые требования ООО «Русский Свет» о взыскании с ответчика по обязательствам ООО «СТАНДАРТСТРОЙ»солидарно задолженности по договору поручительства в размере 477 598 рублей 20 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 30810 рублей 00 копеек, договорной неустойки в размере 38607 рублей 89 копеек за период с 25 июля 2024 года по 16 октября 2024 года, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15940 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Свет» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в солидарном порядке по обязательствам ООО «СТАНДАРТСТРОЙ» (ИНН <***>), возникшим на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2024 по делу № А66-16344/2024, в пользу ООО «Русский Свет» (ИНН <***>) задолженность по договору поручительства от 24 августа 2021 года в размере 477598 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек, договорную неустойку в размере 38607 (тридцать восемь тысяч шестьсот семь) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в Арбитражный суд Тверской области в размере 30810 (тридцать тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 15940 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 562956 (пятьсот шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят шесть) рублей 09 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Судья М.О. Кирьянова