Приговор № 1-401/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1-401


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 апреля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-401 по обвинению

ФИО2 , <сведения о личности>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропного вещества в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 23 часов 00 минут 12.02.2017 года незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил непосредственно при себе, во внутреннем левом кармане куртки, темного цвета, принадлежащей и надетой на нем, прозрачный полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта <№> от <дата> года является психотропным веществом — амфетамин, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 года) массой 0,50 грамма, которое относится к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции у дома <адрес>, в 23 часа 00 минут 12.02.2017 года и дальнейшего изъятия у него вышеуказанного психотропного вещества в присутствии двух понятых, в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 40 минут 13.02.2017 года в помещении досмотровой комнаты, дежурной части <№> отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, <сведения о состоянии здоровья> (л.д. 23).

<сведения о состоянии здоровья> (л.д. 72-74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, <сведения о состоянии здоровья>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание с учетом социальной адаптации подсудимого в обществе, обещания суду не совершать преступления, возможно назначить в виде штрафа в доход государства с учетом его имущественного положения и его семьи, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество - амфетамин, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербург – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.В. Козунова