Решение № 2-3-283/2021 2-3-283/2021~М-224/2021 М-224/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3-283/2021

Дело №2-3-283/2021

УИД: 73RS0024-03-2021-000618-75


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,

при секретаре Ж.С. Абрамян,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан « ГозЗайм » (далее – КПКГ « ГозЗайм») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между сторонами заключен договор займа № *** от 15.02.2019 года, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 52,92% за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами. Однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа в размере 50 000 руб.- основного долга, проценты в размере 26 070 руб., взносы в размере 2 200 руб., неустойку в размере 11 184 руб., штраф в размере 52 920 руб.; возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 047 руб.

Представитель истца КПКГ «ГозЗайм», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что изначально она получила в КПКГ «ГозЗайм» 30 000 руб., но потом ей предложили получить 50 000 руб., которыми она погасила ранее взятую сумму, а оставшиеся 12 000 руб. использовала по своему усмотрению. Не отрицает, что должна вернуть займ, но при этом просила уменьшить суммы, в отношении которых это возможно в связи ее материальным положением: она с 2019 года находилась в декретном отпуске, затем в отпуске по уходу за ребенком, муж вследствие событий, связанных с коронавирусом, потерял работу. На их иждивении находятся шестеро детей, пятеро из которых несовершеннолетние.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190 «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Положения п. 3 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» закрепляют принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривается, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Статья 6 названного Федерального закона установлен запрет для кредитных кооперативов на предоставление займов лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Согласно статье 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

К возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.02.2019 года между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 заключен договор займа № *** от 15.02.2019 года, согласно которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 50 000 рублей сроком на 13 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 52,92% за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

Согласно п. 12 договора займа в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму неисполненного платежа за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

При заключении договора займа ответчик получил полную информацию об условиях получения займа, срока действия договора, возврата займа, размере процентной ставки, ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласие ответчика со всеми условиями договора займа подтверждается его личной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике платежей по договору.

Свои обязательства по договору займа кредитор исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей. Предоставление денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 15.02.2019 года.

Заемщик не исполнил надлежащим образом условия договора займа, допустил образование задолженности в размере 142 374 руб., из которых: 50 000 руб. – основной долг, 26 070 руб. – проценты, 2 200 руб. – членские взносы, 11 184 руб. – неустойка, 52 920 руб. – штраф.

15.02.2019 года между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 заключено соглашение, которым установлено, что Пайщик вносит членский взнос на содержание и уставную деятельность кооператива в размере 200 руб., предусмотренный Уставом кооператива. Оплата членского взноса производится Пайщиком наличными денежными средствами в кассу кооператива, согласно графику платежей (ежемесячно по 200 руб. с 15.03.2019 года по 15.03.2020 года.) Таким образом, уплата членских взносов установлена условиями спорного обязательства.

Ответчик не представил доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа нашло свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов, членских взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем при взыскании неустойки, имеющей характер санкции за ненадлежащее исполнение обязательства, суд считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки (штрафа) в виду явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая компенсационную природу неустойки (штрафа), размер задолженности, соотношение суммы основного долга и размера неустойки (штрафа), период и последствия неисполнения обязательства, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает возможным уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 3 000 руб., штрафа- до 7 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также следует взыскать и расходы по уплате госпошлины в сумме 4 047 руб. 00 коп. В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не применяются при рассмотрении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по Договору потребительского займа №*** от 15.02.2019 года в сумме 88 270 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., проценты в размере 26 070 руб. 00 коп., членские взносы в размере 2 200 руб. 00 коп., неустойку в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 7 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» в возврат госпошлины 4 047 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА

Решение принято в окончательной форме 22 июня 2021 года