Решение № 2-6831/2025 2-6831/2025~М-5621/2025 М-5621/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-6831/2025

Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата><адрес><адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, владельцем которого является <данные изъяты>

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты> гражданская ответственность истца в <данные изъяты>).

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от <дата>, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> без учета износа деталей.

На основании изложенного <данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>. за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В порядке главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> владельцем которого является ФИО9

Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <№ обезличен> от <дата>.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в <данные изъяты> (страховой полис <данные изъяты> гражданская ответственность истца в <данные изъяты>» (страховой полис ХХХ <№ обезличен>

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от <дата>, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> без учета износа деталей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, доказательств обратного не предоставил, сумму ущерба не оспорил.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях – ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание тот факт, что размера страхового возмещения (<данные изъяты>.) недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО10 в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере: <данные изъяты>.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> коп. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> коп. за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> коп. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., поскольку расчет, произведенный истцом, арифметически верный и не оспорен ответчиком. Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>. за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

К расходам, которые понес истец для восстановления своего нарушенного права, суд относит затраты на экспертное заключение в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО12 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> пользу <данные изъяты> ИНН <№ обезличен> стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты> коп. за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму <данные изъяты>. за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертных услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО14

<адрес>

<адрес>

<дата>

№

<№ обезличен>

На №

от

Направляю Вам копию заочного решения судьи Химкинского городского суда московской области от <дата>.ФИО2 копия заочного решения. Судья