Решение № 2-617/2019 2-617/2019(2-7532/2018;)~М-6318/2018 2-7532/2018 М-6318/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-617/2019

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Балашиха о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к <адрес> Балашиха о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. В обосновании иска указывает, что им заключен договор № уступки права требования, согласно которому истец получает право и обязанности по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированного УФСГРКиК по МО ДД.ММ.ГГГГ №. Строительство многоквартирного дома по адресу: <адрес>, вл. 51 осуществлялось ОАО «Севморшельфнефтегаз», застройщиком не соблюдены сроки окончания строительства дома, а ответчиком не осуществлялся контроль соблюдения сроков застройщиком и ответчиком не принимались необходимые меры.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 500 000 рублей в счет денежной компенсации причиненного морального вреда, а также 45 000 рублей в счет компенсации расходов на представителя.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном ходатайстве настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против иска возражал, представил отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 151 ЖК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Кроме того, возмещение морального вреда предусмотрено исключительно в случаях, предусмотренных законом, а требования истца основаны на неверной интерпретации положений действующего законодательства РФ.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ч. 1, ст 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к <адрес> Балашиха о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова