Решение № 2-804/2018 2-804/2019 2-804/2019~М-774/2019 М-774/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-804/2018

№ 2-804/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 16 декабря 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргуновское ТСП» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аргуновское ТСП» (далее ООО «Аргуновское ТСП») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 09.01.2019 между ООО «Аргуновское ТСП» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого поставщик обязался поставить пиломатериал, обработанный консервантами, хвойных пород в объеме 1000 м3 соответствующего качества, а покупатель обязался принять и оплатить товар. Срок оплаты согласован сторонами и составляет 10 дней с даты поставки товара, оплата производится наличным либо безналичным путем. За нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки. В период со 02.03.2019 по 12.07.2019 поставщик поставил покупателю товар на общую сумму 2 122 334 руб. Покупатель частично оплатил товар на сумму 128 151 руб., сумма задолженности за товар составила 1 994 183 руб. сумма пеней за период с 13.03.2019 по 18.10.2019 составила 348 064 руб. 11 коп. 01.07.2019 ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 994 183 руб., пени в сумме 348 064 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 911 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Аргуновское ТСП» не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка возвратилась за истечением срока хранения.

Поэтому с согласия истца судом принимается заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.01.2019 между ООО «Аргуновское ТСП» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи, по условиям которого поставщик в лице ООО «Аргуновское ТСП» обязуется поставить покупателю ФИО1 пиломатериал, обработанный консервантами, хвойных пород в объеме 1000 м3, а покупатель обязуется эти товары принять и оплатить (п. 1.1 договора). Разделом 3 договора предусмотрены условия оплаты товара, из которых следует, что покупатель оплачивает товары путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежным поручением, либо внесением их в кассу поставщика наличными в течение 10 календарных дней с даты поставки товара (п. 3.1 договора). В случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратил предпринимательскую деятельность в связи с принятием соответствующего решения 01.07.2019.

Согласно счетов-фактур следует, что ФИО1 отгружены пиломатериалы: 02.03.2019 на сумму 144 000 руб., товар получен 02.03.2019, 04.03.2019 на сумму 143 440 руб., товар получен 04.03.2019, 22.03.2019 на сумму 200 000 руб., товар получен 22.03.2019, 01.04.2019 на сумму 326 500 руб., товар получен 01.04.2019, 05.04.2019 на сумму 264 240 руб., товар получен 05.04.2019, 10.04.2019 на сумму 181 680 руб., товар получен 10.04.2019, 13.04.2019 на сумму 181 080 руб., товар получен 13.04.2019, 21.05.2019 на сумму 159 360 руб., товар получен 21.05.2019, 31.05.2019 на сумму 251 934 руб., товар получен 31.05.2019, 24.06.2019 на сумму 270 100 руб., товар получен 24.06.2019.

Платежными поручениями от 12.07.2019 и 05.07.2019 за ФИО1 в пользу ООО «Аргуновское ТСП» перечислено 100 000 руб. и 150 000 руб. соответственно, часть из указанных денежных средств зачислена на оплату другой поставки.

По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 01.09.2019 задолженность ФИО1 перед ООО «Аргуновское ТСП» составила 1 994 183 руб.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что поставщик-продавец в лице ООО «Аргуновское ТСП» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по поставке и продаже пиломатериала, в свою очередь ФИО1 поставленные товары в предусмотренные договором 10 дней с даты их получения не оплатил, поэтому сумма задолженности в размере 1 994 183 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из представленного суду расчета, сумма неустойки за период с 13.03.2019 по 12.07.2019 составила 348 064 руб. 11 коп.

При этом в период начисления неустойки до 01.07.2019 ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, в настоящем судебном процессе заявления об уменьшении неустойки не предъявил, поэтому суд приходит к выводу о взыскании суммы неустойки в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с полным удовлетворением исковых требований ООО «Аргуновское ТСП» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 911 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргуновское ТСП» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргуновское ТСП» задолженность по договору в сумме 1 994 183 рубля, неустойку в сумме 348 064 рубля 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 18 декабря 2019 года.

Судья Т.А. Линькова