Постановление № 5-824/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 5-824/2024

№ 5-824/2024

УИД 91RS0008-01-2024-003700-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 07 ноября 2024 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Н. - адвоката Курбединова Э.М., прокурора Шевченко В.Ю., рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ из Джанкойской межрайонной прокуратура Республики Крым административный материал в отношении

Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являющегося инвалидом 1 группы по зрению, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно постановлению межрайонной прокуратуры в ходе проверки поступившего материала в отношении Н., в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлено, что Н., являясь пользователем социальной сети «В контакте», зарегистрированный под псевдонимом «Н.» (адрес страницы: <данные изъяты>), находясь по месту своего проживания: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты разметил видеозапись (продолжительностью 01:04 минут) на которой автор видео применяет фразу «ватная публика» на 00:37 минуте.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут разместил видеозапись (продолжительностью 01:16 минут) на которой автор видео применяет фразу «ватная публика» на 00:17 минуте.

В соответствии с заключением по результатам лингвистического исследования от ДД.ММ.ГГГГ в исследованных видеороликах содержатся действия направленные на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, выразившиеся посредством использования словосочетания «ватная публика» как производного от уничижительного прозвища «Ватник» как образа, собирающего все отрицательные качества «типичного» россиянина, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела рапортом ст. о/у ЦПЭ МВЖ по Республике Крым ФИО4 (л.д. 34) и видеозаписью (л.д. 35). При таких обстоятельствах его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Защитник Н. - адвокат Курбединов Э.М. в судебном заседании заявил ходатайство на основании статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о неиспользовании доказательств полученных с нарушением закона, а именно: справки ОРМ (л.д. 6-8).

Прокурор Шевченко В.Ю. в судебном заседании пояснил, что собранными материалами в действиях Н. подтверждается состав правонарушения предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, считал возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав пояснения адвоката Курбединова Э.М., прокурора, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- постановлением Джанкойского межрайонного прокурора ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 1-4).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, постановление не содержит, его копия Н. не получена, поскольку тот отказался от её получения, а также, от подписи в разъяснении ему прав в присутствии двух понятых.

- справкой по результатам проведенного ОРМ (наблюдение) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8);

- отношением о назначении лингвистического исследования (л.д. 11);

- заключением по результатам лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого: в исследованных видеороликах, размещенных на странице пользователя «Н.» от ДД.ММ.ГГГГ, по электронному адресу: <данные изъяты> (продолжительностью 01:16 минут), и от ДД.ММ.ГГГГ, по электронному адресу: <данные изъяты>, (продолжительностью. 01:04 минут), содержатся действия, направленные на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам национальности, выразившиеся посредством использования словосочетания «ватная публика» как производного от уничижительного прозвища «Ватник» как образа, собирающего все отрицательные качества «типичного» россиянина (л.д. 12-16);

- письменным объяснениями Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он пояснил, что по материалам проверки в отношении него по ст. 20.3.1 КоАП РФ ему нечего сообщить (пояснить) (л.д. 17);

- справкой по ИБД-Р (л.д. 19);

- видеоматериалами (л.д. 22);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д.24-26).

Исходя из части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопрос о допустимости представленных доказательств и, соответственно, их исключения разрешается судьей при оценке имеющихся в деле доказательств и вынесении постановления по результатам рассмотрения дела. Отсутствие отдельного определения в отношении ходатайств об исключении из числа доказательств по делу не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, поскольку такое ходатайство по существу является требованием об оценке представленных в дело доказательств, которая проводится судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления о назначении наказания и отражается в постановлении судьи.

Оценив все собранные по делу доказательства, суд полагает, что факт совершения Н. правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлен и доказан и его действиям дана правильная правовая квалификация.

С учетом вышеизложенного суд считает доводы защитника такими, что не соответствуют установленным судом обстоятельствам, направленными на переоценку доказательств, являющихся относимыми и допустимыми по делу, и расценивает их как способ защиты от ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить Н. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике Крым (ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю л/с <***>), ИНН получателя 7702835613, КПП получателя 910201001, ОКТМО получателя 35701000, счёт получателя 03100643000000017500, БИК 013510002, корреспондентский счёт банка получателя 40102810645370000035, КБК 32211601201019000140, наименование банка получателя: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г. Симферополь, уникальный идентификатор начисления (УИН) ФССП России №.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.П. Николаева