Приговор № 1-227/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-227/2017

Дело №1-227/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нальчик 17 февраля 2017 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Нальчикского городского суда КБР - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания: – Лакуновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> – Ульбашевой Б.Н.,

подсудимого: ФИО1 ФИО8,

защитника – адвоката: Матаева А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 13.02.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.162 УК РФ, сроком 2 года лишения свободы в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, сроком на 2 года 6 месцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, сроком на 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР освобожден, из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 6 месяцев 17 дней; не работающего, мерой пресечения которому избрано 26.01.2017г. «заключение под стражу», зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>; фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут ФИО2, находясь в помещении цветочного магазина «Орхидея», расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, под предлогом осуществить звонок, открыто похитил у гр. Потерпевший №1 сотовый телефон модели «Samsung Galaxy Асе-3» с ИМЕЙ ко<адрес>, стоимостью согласно товароведческой судебной экспертизы № от 24.01.2017г. - 1 630 (одна тысяча шестьсот тридцать тысяч) рублей, с установленной в нем сим картой сотовой сети «Билайн» за номером №, на счету которой имелись денежные средства в сумме 30 рублей, после чего, осознавая противоправность своих деяний, не реагируя на высказываемые Потерпевший №1 требования о возврате её имущества, скрылся с места совершения преступления, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1660 (одна тысяча шестьсот шестьдесят) рублей.

В продолжении своих преступных действий ФИО2 с целью материального обогащения, имея умысел направленный на последующую продажу похищенного им ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона модели «Samsung Galaxy Асе-3», извлек установленную в нем СИМ карту сотовой связи «Билайн», с абонентским номером №, которую в последующем выбросил в неустановленном дознанием месте и хранил указанное имущество при себе, до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в здании Управления МВД России по г.о. Нальчик, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 – признав себя виновным и раскаявшись в содеянном и, его защитник адвокат ФИО5 согласившись с предъявленным подсудимому ФИО2 обвинением, заявили ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и учитывая, что подсудимый ФИО2 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознано и добровольно в присутствии своего защитника, после консультации с адвокатом, со стороны государственного обвинителя и потерпевшей нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2, без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наиболее строгое наказание за преступление, по которому признается виновным ФИО2, не превышает четырех лет лишения свободы и уголовно–процессуальное законодательство РФ предусматривает возможность рассмотрения таких дел в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ по признакам: «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества».

При определении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, его роль в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о его личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих его наказание суд учитывает: признание ФИО2 своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и явки с повинной.

Характеризующими его личность суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете ГБУЗ РНД МЗ КБР, ГБУЗ РПНД МЗ КБР не состоит, совершенное им умышленное преступное деяние, законом отнесено к категории преступления средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, является наличие рецидива преступления.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого ФИО2, принимая во внимание данные характеризующие его личность, цель и мотив совершенного им преступления, его поведение во время и после совершенного преступления, а также раскаяние виновного в содеянном в судебном заседании, принимая во внимание, что им совершено преступление против собственности, наличие в его действиях рецидива преступления, суд считает необходимым в целях его дальнейшего исправления и перевоспитания, определить меру наказания подсудимому ФИО2 посредством осуждения его к реальному лишению свободы, но в рамках особого порядка рассмотрения дела.

Режим отбывания наказания ФИО2 определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии строгого режима.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания по правилам ст.73 УК РФ посредством его условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и, назначить ему наказание – 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения «заключение под стражей» в отношении осужденного ФИО1 ФИО11 - оставить без изменения.

Срок наказания по настоящему приговору суда исчислять ФИО1 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S7270 Galaxy Ace3» имей ко<адрес>, возвращенный потерпевшей ФИО3 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров